|
招银公司以年年丰公司将持有的永州招银的部分股权变更为王敦好、唐小林为由，申请追加王敦好、唐小林为本案被告，并不违反法律的规定。一审法院准许招银公司追加王敦好、唐小林为本案被告并无不妥。至于年年丰公司、王敦好、唐小林是否应当返还所持有的永州招银100%股权，不属于案件起诉受理的形式审查阶段审查的范围，该主张应当通过实体审理予以认定。 年年丰公司与衡阳招银在《借款合同》中约定“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决；协商无法解决的，由甲方（年年丰公司）所在地有管辖权的人民法院裁决”，该协议管辖的约定不违反法律的禁止性规定，应认定有效。原审原告招银公司依据《借款合同》及《借款合同补充条款》的约定提起本案诉讼，应当受协议管辖条款的约束，且招银公司的住所地也在广东省深圳市，原审被告王敦好、唐小林也认可该协议管辖条款，故本案应由年年丰公司的住所地人民法院管辖。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“广东省高级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以上的案件，以及诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件”的规定，广东省高级人民法院对本案有管辖权。 综上，年年丰公司的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省高级人民法院（2014）湘高法立民初字第5号民事裁定； 二、本案移送广东省高级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高 珂 代理审判员 周其濛 代理审判员 宋 冰 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员 郭 凯 |
