|
根据二审查明的案件事实，东亚公司除屠宰车间、冷库工程办理竣工验收手续外，其余工程均未按期完工即予撤场。可见，东亚公司对本案全部工程在整体上存在逾期竣工的事实。据此，二审判决认定东亚公司构成违约正确。东亚公司申请再审提出并未擅自撤场，系成达公司将其赶出工地的理由，则并无直接有效证据予以证实。至于约定工程施工的工程款，成达公司已超付14924094元。可见，成达公司并未拖欠支付工程进度款。东亚公司申请再审提出成达公司未按照约定支付工程款，存在根本违约，无权要求其承担违约责任的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 （五）关于二审判决认定屠宰车间、冷库工程增加面积的工程造价是否正确的问题 根据《鉴定报告》，屠宰车间、冷库工程增加施工面积2051平方米，工程造价为2871400元。对此，东亚公司未能提供充分有效的反驳证据，二审判决予以认定，并无不当。东亚公司申请再审提出屠宰车间、冷库工程增加施工面积为3010.852平方米，工程造价为4342592.80元的理由，证据不足，不能成立。 （六）关于二审判决认定其他有关款项是否正确的问题 东亚公司申请再审提出成达公司对加深屠宰车间、冷库工程基础发生工程款476229元、修建施工现场道路发生工程款1414509.98元、增加粉喷桩工程发生工程款1622365.95元、增加屠宰车间工程基础土方及回填土方发生工程款2767414.25元、推迟开工造成损失805200元应承担支付或赔偿责任。但从二审查明的案件事实来看，东亚公司对该些款项并未提供直接有效的证据。这种情况下，为尽量保护东亚公司的合法权益，二审判决告知其发现新证据后可另诉，并无不当。 综上，东亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回长春东亚建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王友祥 审 判 员 王良胜 代理审判员 胡 田 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 王 鹏
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
