|
本院认为，河北工程公司并未举证证明中铁设计院设计的结构说明已于涉案专利申请日前公开，构成涉案专利的现有技术。结构说明中也没有与技术特征e有关的技术内容，没有公开被诉侵权楼板的全部技术特征。因此，对于河北工程公司有关其实施的是现有技术，不侵犯涉案专利权的主张，本院不予支持。 河北工程公司未经专利权人许可，制造被诉侵权楼板，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任。河北工程公司从标迪夫公司处购买模壳构件，用于制造被诉侵权楼板，其行为不属于专利法第七十条规定的“使用”或者“销售”行为。因此，对于河北工程公司有关其使用的被诉侵权构件具有合法来源，二审法院判决其承担赔偿责任错误的主张，本院不予支持。 综上，河北工程建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回河北工程建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长 周 翔 代理审判员 杜微科 代理审判员 郎贵梅 二〇一四年十一月十七日 书 记 员 张 博
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
