|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第1415号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中视精彩影视文化有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店28号宫霄酒店4层。 法定代表人：熊诚，该公司总经理。 委托代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西龙鹏文化传播有限公司。住所地：山西省太原市万柏林滨河西路明珠市场d区88号。 法定代表人：梁春书，该公司董事长。 北京中视精彩影视文化有限公司（简称精彩公司）因与山西龙鹏文化传播有限公司（简称龙鹏公司）合作创作合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（简称二审法院）（2013）晋民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 精彩公司申请再审称：其在二审期间提交的中视丰德影视版权代理有限公司（简称丰德公司）于2013年7月22日出具的《证明》和《企业询证函》、精彩公司与上海聚力传媒技术有限公司（简称聚力公司）于2013年4月20日签订的《补充协议》属于新的证据，该三份证据证明精彩公司仅收到涉案电视剧发行款142.5万元，未实际收到发行款943.5万元。二审法院对上述证据未予采信，维持一审判决精彩公司向龙鹏公司支付发行款802万元的判决结果，属认定事实证据不足，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决中关于精彩公司承担责任的内容。 龙鹏公司未提交意见。 本院认为，根据精彩公司再审请求，本案现主要争议焦点为一审、二审判决精彩公司向龙鹏公司支付发行款802万元是否适当问题。 关于精彩公司与龙鹏公司合同履行情况。2010年8月30日龙鹏公司与精彩公司签订《25集电视连续剧<；红军东征>；合拍合同书》，双方约定：该剧由龙鹏公司全额投资，总投资1700万元；龙鹏公司为该剧的出品人、总监制、总策划、总制片人；精彩公司负责拍摄制作和宣传发行；该剧所得利润双方5：5分成（利润=发行总收入-投资成本-发行成本）。合同签订后，龙鹏公司分期向精彩公司支付投资款共计1540万元。该剧于2011年2月19日拍摄完毕。当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。 关于精彩公司在本案二审期间提交的丰德公司、聚力公司出具的《证明》、《企业询证函》及《补充协议》是否属于新证据问题。首先，精彩公司提交上述证据的目的，是要证明其未足额收到丰德公司、聚力公司支付的发行款。根据一审、二审法院查明的事实，一审期间，精彩公司在其有义务且有能力提交相关证据的情况下，不仅没有积极举证，且在一审法院调查取证时不予协助，故一审法院根据精彩公司分别与丰德公司、聚力公司及广州市得金文化传播有限公司所签合同的约定，以及相关媒体已播放涉案电视剧的情况，认定精彩公司分别从上述三个公司收到发行款共计943.5万元，在扣除15%的发行费用141.5万元后，判令精彩公司向龙腾公司支付802万元，并无不当。二审法院以精彩公司在二审期间提交的上述证据不属于新证据，未予采信，不违反《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督若干问题的解释》的相关规定。对于精彩公司与丰德公司、聚力公司之间如因合同履行而产生纠纷，二审法院认为应另案处理，符合合同的相对性原则，亦无不当。 综上，精彩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京中视精彩影视文化有限公司的再审申请。 审 判 长 于晓白 审 判 员 骆 电 代理审判员 李 嵘 二〇一四年十一月四日 书 记 员 王 晨
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
