|
从本案二审法院所归纳的当事人之间争议焦点来看，二审法院将忠心公司认定为泰华公司案涉“泰华时代商业广场”项目的权利义务承继人，其目的在于确定忠心公司对廖贵芳返还购房款及赔偿损失是否承担责任，通过上面的分析已经明确，忠心公司应对本案购房人廖贵芳承担退还购房款及承担违约责任，因此，仅就本案当事人之间的争议处理而言，二审法院关于忠心公司整体接受了“泰华时代商业广场”项目的认定并无不当，忠心公司关于二审法院认定“整体接收该项目”系事实认定错误的理由，本院不予采信。至于在本案当事人争议范围外，能否认定忠心公司整体接受“泰华时代商业广场”项目，尚需结合具体事实加以认定；如产生相关争议，当事人可另行主张。 综上，忠心公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川忠心房地产投资有限公司的再审申请。 审 判 长 关 丽 代理审判员 李 琪 代理审判员 仲伟珩 二〇一四年十月十三日 书 记 员 王冬颖
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
