|
吉安市文山有限责任会计事务所作出的吉文山会计专审字（2011）05号审计报告只是认定169.96614万元的收款收据及白条系不符合规定的票据，不得作为财务报销凭证，并没有认定这些费用为虚假开支。收款收据及白条虽然不符合财会报销规则，但并不等同于没有实际发生相关费用，且其中的开支70.8315万元，王世洋还签字予以了认可。对于其余的收款收据及白条开支款，驼洋地产公司的执行董事王传喜在缪占华等交接对账时也签字予以了确认，当时并没有提出异议。公安机关审查也认定了万小玲没有职务侵占、挪用资金的犯罪事实。驼洋地产公司、驼洋实业公司、王世洋认为二审判决就缪占华等在受托期间利用收款收据及白条虚假开支平帐169.96614万元之事实不予认定，于法无据的理由不能成立。 综上，驼洋地产公司、驼洋实业公司、王世洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吉安驼洋房地产有限公司、江西驼洋实业有限公司、王世洋的再审申请。 审 判 长 张 华 代理审判员 杨心忠 代理审判员 丁俊峰 二〇一四年十二月十三日 书 记 员 马赫宁
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
