|
（五）关于利息的起算时间问题。由于长虹公司退场，长虹公司与宏伟公司未就工程款总额和已付款数额进行对账，后长虹公司两次起诉主张工程款，均撤诉，此后长虹公司被注销，沈宏茂、沈敏、沈峰未及时主张权利，对此各方均有责任。一、二审判决认定沈宏茂、沈敏、沈峰于2011年7月5日提起诉讼，起诉之日视为应付工程价款之日，裁量幅度并无不当。 综上，本院认为，宏伟公司与沈宏茂、沈敏、沈峰的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回仪征市宏伟装饰装潢有限公司的再审申请； 二、驳回沈宏茂、沈敏、沈峰的再审申请。 审 判 长 王洪光 审 判 员 张 纯 代理审判员 谢爱梅 二〇一四年十二月二日 书 记 员 徐 上
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
