|
二审判决根据2004年9月28日会展中心与益豪公司在《补充协议书》中的约定内容，认为该协议是在会展中心对益豪公司以涉案房产进行抵押可能导致其使用收益权消灭而致其利益受损的情形下签订的，是双方就赔偿问题进行的约定。可见，二审判决并未以《补充协议书》作为否认会展中心与益豪公司之间存在租赁合同关系的依据，而是明确会展中心如认为涉案房产被执行拍卖后造成的经济损失应另循其他途径解决。因此，会展中心申请再审称二审判决根据《补充协议书》的约定，否认会展中心对涉案房产享有承租权和转租权，理由不能成立。 综上，会展中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回广州经贸会展服务中心的再审申请。 审 判 长 王慧君 审 判 员 刘崇理 代理审判员 李玉林 二〇一四年十二月三十日 书 记 员 杨立超
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
