|
根据上述两个争议问题的分析，本案西湖家园业委会的诉讼既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，又违反一事不二理原则，构成重复起诉，故浙江高院再审裁定驳回其起诉，对于安泰公司与斯培法之间房屋买卖行为的效力未予审理，并无不当，应予维持。 综上，西湖家园业委会的申诉理由不能成立，浙江高院（2012）浙民再字第23号民事裁定认定事实及适用法律均正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持浙江省高级人民法院（2012）浙民再字第23号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关 丽 代理审判员 姜 强 代理审判员 仲伟珩 二〇一四年十月二十九日 |
