|
按照《州财政大厦承包经营合同书》及《国旅一、二楼承包经营合同书》约定，大花苑公司拖欠承包费超过三个月，应向中华函授学校承担支付违约金96万元的责任。可见，双方约定的违约金96万元并非依大花苑公司拖欠承包费金额比例的方法计算。履行中，大花苑公司拖欠承包费超过三个月，按约本应承担支付违约金96万元的责任，鉴于其实际承包经营仅9个月的实际情况，二审判决酌情认定大花苑公司应承担支付违约金576000元的责任，已充分照顾大花苑公司的利益。因此，大花苑公司申请再审提出应继续将违约金调整为56160元的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，大花苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回伊犁大花苑商贸有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王友祥 代理审判员 王良胜 代理审判员 胡 田 二〇一五年三月一日 书 记 员 王永明
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
