|
本案再审审查中，北京DAT公司提交了一份《香港DAT公司董事会决议证明》及合作备忘录，用以证明香港DAT公司和智动传媒公司针对上海地铁项目达成合作意向，智动传媒公司准备投资参与经营，与上海智动公司没有任何关系。本院经审查认为，北京DAT公司提交的上述相关材料，与本案当事人之间因加工合同法律关系而形成的债权债务纠纷没有直接关联，不影响本案的审查结果。 综上，北京DAT公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回北京DAT科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王宪森 审 判 员 殷 媛 代理审判员 李志刚 二〇一五年五月十一日 书 记 员 侯佳明
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
