|
（四）关于一审程序是否违法问题。龙生公司与张继生主张一审法院给其送达的民事起诉状与法院留存的民事起诉状事实与理由部分内容不一致，导致一审诉讼中其无法针对原告的起诉进行答辩，但是其并未对此提起上诉，这应视为其放弃了对此问题的相关权利。龙生公司与张继生以此为由向本院申请再审，本院对该申请理由不予审查。 综上，龙生公司、张继生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回山东龙生集团有限公司、张继生的再审申请。 审 判 长 关 丽 代理审判员 李 琪 代理审判员 仲伟珩 二〇一五年四月二十四日 书 记 员 王楠楠
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
