|
堂宏集团公司、堂宏房地产分公司称二审法院未审理牟三青因工程质量存在问题所应承担的赔偿责任问题，但在一审中，堂宏集团公司、堂宏房地产分公司均未反诉要求牟三青承担因工程质量不合格而产生的赔偿责任，故堂宏集团公司、堂宏房地产分公司无权就该问题申请再审。 关于利息起算时间问题。由于涉案工程于2011年9月9日交付堂宏集团公司使用，且经验收合格，根据本院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，欠付工程款的利息应从2011年9月10日开始计算，故堂宏集团公司、堂宏房地产分公司主张从工程竣工验收合格备案之日，即2012年4月26日起算利息不能成立。 关于欠付工程款利息的计算标准问题。由于《建设工程施工合同》无效，故合同中关于发包人未按时拨付工程款应按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息的约定亦不具有约束力。经查，牟三青用于工程建设的部分工程款系向鑫玛建设公司借支，且双方约定利息是按月利率15‰计算，因此，为弥补牟三青的损失，二审法院判令堂宏集团公司按照按月利率15‰计付工程款利息符合公平原则。 综上，堂宏集团公司、堂宏房地产分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川堂宏实业集团有限公司、四川堂宏实业集团有限公司房地产开发分公司的再审申请。 审 判 长 王友祥 代理审判员 胡 田 代理审判员 王良胜 二〇一五年六月二十四日 书 记 员 王永明
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
