|
根据安保相关法案，作为自卫队最高指挥官，日本首相能通过“综合判断”决定是否行使集体自卫权参与海外战争。有分析认为，安倍顽固的历史修正主义倾向和对美国的追随姿态，将极度放大安保法案的危险性。更有日本学者直言，安倍政权屡屡制造出压制民意和舆论的政治氛围，不由得让人联想起日本在二战前狂飙突进的年代。 综上也可见，日本人对安保法的抗争，正是由于该法案的危险属性给其切身安全带来了现实的威胁。当所谓“和平”的伪装被戳破后，人们看到的是赤裸裸的战争风险。而到那时，战火殃及的也并不是如安倍这些满口“积极和平主义”的政客，而是千千万万普通的日本民众与家庭。 有观点认为，在二战结束70周年之际，日美合流搅动地区形势的行为与世界各国求和平、谋发展的潮流显然格格不入，对亚洲的稳定也会增加不稳定因素。而美国大力扶植日本军力的行为实则也十分危险，因为日本一旦强大很可能会摆脱其控制，甚至再次上演一次“珍珠港事件”。 对于安倍的“小算盘”，英国路透社曾直言不讳的指出，仅唯美国马首是瞻的日本还远难以真正成为“正常国家”；而在视民众支持率为生命的日本政坛，有日媒分析认为，面对已经跌破40%警戒线、落入“黄灯区”的支持率，安倍的“复兴路”能走多远，目前都还很难说。 针对日本政府近期的军事安全动向，中国外交部曾指出，希望其能认真倾听国内正义呼声，切实汲取历史教训，坚持和平发展道路，在军事安全领域慎重行事，多做有助于促进本地区和平稳定的事；韩国外交部也敦促其坚持《和平宪法》的精神，面向对地区和平与稳定作出贡献的方向“透明地推进”相关安保政策。(完) |
