|
朱文奇:东京审判确实是战胜者对战败者的审判,但这其实恰恰是历史的进步。东京法庭共有11位法官,分别来自美国、中国、苏联、澳大利亚、法国、英国、荷兰、新西兰和加拿大以及菲律宾与印度这11个战胜国,同样数量的检察官也来自这11个国家；而受审的28名被告,则清一色全是日本军国主义分子,所以它确实是战胜国对战败国的审判。但这问题并不重要,关键是这样的审判是不是一定会影响公正?这才是最要紧的。 战胜国对战败国的罪犯进行审判,其实恰恰是历史的进步。人类自古以来就有战争。而每次战争后,战胜国从来都是以复仇心态,一下子就从肉体上干脆利落地消灭落入手中的敌人。二战结束时,同盟国虽然对德国纳粹和日本军国主义分子们具有绝对控制权,但却一反昔日做法,成立了纽伦堡和东京国际军事法庭,选择用国际法来追究个人刑事责任。这是人类文明、理性与进步的表现。 审判就得公正,审判就得让被告们说话,而且有罪无罪应由法律和证据来定。事实上,为了审判的公正和客观,东条英机等所有被告在庭审中不但可以说话、为自己作证、可以辩护,甚至还可以挑战证人和证词以及法庭的权威(合法性),并且其权利与检控方完全相等。此外,根据“无罪推定”原则,如果检控方不能以“排除任何怀疑”的标准证明你有罪,就得宣布你无罪,如纽伦堡国际军事法庭中作为被告受审的德军参谋总部,就被宣布“无罪”；如果你神经不正常,庭审也不会再继续,如东京审判中的被告大川周明,所以国际社会对德国纳粹和日本军国主义分子暴行的这种回应(审判),是何等的气度、理性、文明和宽容! 国际审判的程序是透明的。庭审遵循“正当程序”原则,讲究公正,即检控方与辩护方被给予的时间和条件相等,庭审过程中的每句话都被逐字记录,并通过视频向世界播放,东京审判的庭审记录就有48000多页(共80卷,中国国家图书馆就有)；国际审判的影响是直接而深远的。国际法庭的每个判决和决定一出来,就会被收入世界所有名校图书馆；法官在庭审中的每句话、每个观点都会受到大学教授及专业人士批判式的眼光的审视。所以法官的裁判是在全世界审视之下进行的。因此要质疑东京审判,光说“战胜国对战败国的审判”毫无意义,关键是要看法庭的程序规则和法律以及对法律的解释是否公正等。 中国发挥了重要作用 记者:在第二次世界大战中,中国是受侵略最重的国家。中国在东京审判中扮演了重要角色,在之后的国际刑法的实践中也发挥了自身的作用。您如何看待中国在维护战后以联合国为核心的和平国际秩序的作用? |
