|
<<
作者 | Yun Kriegler 编译 | 宋显爱；王伟仪 节选自：The Lawyer《Asia-Pacific 150: The big market slowdown》 本报告已获原作者、The Lawyer授权翻译。 本文仅代表作者个人观点，不代表智合立场 近期，英国的“The Lawyer”杂志发布了《2016亚太150强：大市场正在放缓》报告。报告指出，波动性、竞争性、整合性——这三个词最能总结2015年亚太区本地律所在激烈的市场中争夺业务和人才的状况。 本年度的“Asia Pacific 150”报告基于2013年的数据，对过去三年的状况进行了测评。其中，2015年度TOP 100律所的律师总人数为38,967，与2014年的40,208人相比，下降了3.1%——这是第一次出现总人数下降的情形。而造成数据下降很大一部分原因是，中国的大成律师事务所在2015年与德同律师事务所进行合并，合并使得总人数减少了3,800人。 1 律师人数的变化 在可比的基础上，包括大成在内的TOP 100律所都实现了6%的律师人数增长；但这却是自2012年以来最缓慢的增长率。就TOP100律所的职员人数增长来看，最好的是2013年，对比2012年增长了12.3%；2014年增长率为6.9%。尽管速度是放缓了，但是从2012-2015年，这些律所的增长率已经达到了16.3%的飞跃。本年度，超半数的律所（59%）报告称律师人数有所增加，但还是有33%律所人数减少；剩下的都是人数无变动或者是新晋行业者。亚太地区全球化程度最高的金杜律师事务所，律师人数从2014年的1,634人下降为1,331人，降幅达18.5%。 员工人数增长速度减缓是外部及内部因素混合的产物。一部分是受到宏观趋势影响如2015年中国经济放缓，东南亚市场波动，澳大利亚采矿业低迷。与此同时，一些老牌律所把重点从扩大律所规模转向律所一体化，也是影响员工人数增长的重要因素。 在亚太地区排名第31位的中国顶级律所之一君合律师事务所，同样作出了减少律师总数的决定。君合现在致力于改进内部结构，去年修改了其合伙人的薪酬制度以促进合伙人与交叉业务之间的合作。君合管理合伙人沃伦·华（Warren Hua）认为，深化内部组织架构并提高服务质量和效力成为最重要的工作重心，但是律所的规模也将随着中国法律市场的增长而继续扩大。 天元律师事务所的增长速度很快。尽管天元的重点不在于扩大规模，但其职员总人数从2014年的226人增长到2015年的360人，增幅达59%。如此强悍的增长结果并非理所当然，背后的原因在于天元从竞争对手（包括安杰律师事务所）处“斩获”数批优秀的律师团队。 很多中国律所的增长之路与天元相类似，在过去几年里保持持续的增长并在本年度的顶级律所排名中维持优势地位。实际上，今年的TOP100律所中，有37家来自中国，比去年多了两家。北京天元和汉坤律师事务所是今年新晋佼佼者。 亚太区20所发展最快的律所中，有14家来自中国。其他包括东南亚联盟地区马来西亚律师事务所Zaid Ibrahim & Co.，新加坡立杰律师事务所（Rajah & Tann），印度律所Lakshmikumaran & Sridharan，香港的近律师事务所(Deacons)，澳大利亚律师事务所Chapman Tripp以及Mills Oakley。
2 中国律所的强劲势头 值得赞赏的是中国律所的处理方式所体现出来的成熟、透明和综合性。几乎所有的中国律所都向The Lawyer提交了供本年度Asia-Pacific150调查所需的收入数据，还有一些甚至提供了每个合伙人的利润数据。 尽管有些中国顶级所的律师人数有轻微减少，但是其2015年的收益仍然是提升的。比如，去年环球律师事务所总人数减少了15人，下降为230人；然而环球2015年的收益却增长了10.7%，从28000万增长为31000万。这是该所将重心放在处理较为复杂的交易上，从而达到促进利润增长的成果。 无独有偶，总部位于成都的泰和泰律师事务所职员保持稳定的总人数，但是它的收益增长了34%，从2014年的20250万增长至2015年的28000万。该所重心放在开发国内市场如北京和上海，同时会处理一些跨境业务，这类业务对该所的利润增长有极大的促进作用。去年，泰和泰在天津、昆明、上海和华盛顿（也是其美国首个办公室）设立了四个办事处。 君合的收益也从2014年的10亿增长至2015年的11.7亿，提升了17%。这意味着每位律师的收益从186万增长到了310万，提升了66.7%. 收益率增长最快的还数重庆中豪律师事务所。2015年，中豪拥有201名律师但收益足足比前一年的12000万翻了一倍，达到了25000万。 |
