|
“西风”张星忠运用了各种传来的不实的言论发表的一篇长博文，对浙师大陶瓷馆的展览提出质疑，表面看这只是一起侵权案件，但是背后反映了多年来民间收藏家面对‘无据打假’忍气吞声、无可奈何的一种状态。” ——钱卫清 “此次，李舒弟教授毅然拿起法律武器，委托大成律师事务所钱卫清律师团队进行维权，为民间收藏家做出示范。通过本案让社会各界，更让利益集团看清楚，进行“无据打假”是要付出代价的，一旦构成刑事犯罪可以追究刑事责任。”钱卫清律师表示。 当谈到民藏家应当如何用法律武器保护自己时，钱卫清律师指出：“首先，民藏家要善于利用法律维护自身的合法权益，同时在收藏古代艺术品或文物艺术品的过程中一定要做到自身合法合规，坚决抵制参与任何与盗墓有关的活动。 引用李克强总理的说法，则是要做到“合法收藏”。按照正规的市场渠道，通过支付平台，坚持通过保护文物艺术品的角度进行收藏。我们的收藏行为要经得住法律的拷问，同时，我们收藏家也要参照国家关于术品的保护规定进行收藏，尤其是按照习近平总书记要求——“把文物艺术品经济搞活，让老百姓来分享国家文物保护红利。” 在新的时代节点上，民间收藏家不仅要使用法律武器维权，同时，更要加深对法律的理解，要让自己收藏的古代艺术品通过法律创新、法律思维、法律方法、市场运作来更好的实现它的本真价值，让我们的藏品打破千百年形成的专业屏障，获得一个平等的展示机会，接力中国历史文化的传承。” 网媒涉案，引发时代的思考 “案中涉及的法律问题，法院的判决很公正，它区分了哪一类属于言论自由，哪一类属于任意的人格贬损，例如说，“强奸社会”、“不可告人的秘密”或者是其他推测性的违法犯罪行为，这是不被允许的，且同时需承担法律责任。”钱卫清律师表示。 “西风”案还存在一个特殊性，网媒涉案引发出收藏界跨时代的思考，本案中新浪、微梦，作为社交平台被判有法律连带责任，且他们在法庭上也承认了他们的审查义务做的不到位，存在一定的过失，法院也听取了他们的发言，认为网络服务商，应该尽到对传播内容真实性审查的义务，确保通过网络平台所发布的信息和文章，不能有贬损，损害他人名誉的行为。 钱卫清律师分析到“毕竟是通过网络平台传播出去的，不仅传播的数量是海量的，而且诸多诽谤性的语言、贬损性的语言、侮辱性的语言更是通过网络服务商的审核、推送到主页上。基于社交媒体提供技术性服务，在面对承载海量信息的社会化事件，平台审查与评判的能力是有限的，客观上不能对其要求过高，但当网络媒体传播涉及到收藏家“无据打假”的类似事件，应当有所慎重，吸取教训。” 交谈的尾声临近，钱卫清律师从专业的角度分享了他对中国文化发展传承的观点。钱卫清律师表示：“当下中国的经济发展、文化发展、国际战略已经到达了一个新高度，民间收藏遇到了一个前所未有的机会，能否实现全球文化战略很大程度上取决于我们如何把握住这个发展机会。 我们期待未来民间藏家可以通过网上交易平台、文交所、物联网等机构的合作进行合法交易。习近平总书记和李克强总理已经充分了解到我们古代文物艺术品未来在撬动经济的发展、金融的发展，乃至实现中国全球文化经济金融发展战略中重要的作用。” 结语： 我们致力于反思文物制度，改变狭隘的典藏观念，确保民间藏品的合法性，成立专门的民间文物管理机构及服务机构，让民间精品浮出水面，获得真正的展示舞台！ 我们要利用现代化的鉴定方法，比如微痕鉴定等科学鉴定手法，结合专家的经验与研究，通过与历史文件资料的对比，拿出最具说服力的鉴定结论，通过整合、提升、创新，实现中国全球文化发展战略。 “西风”势败，击起业界千层思考，法不容污，收藏行业势必打破丑陋的利益伪装；满载时代沧桑的典藏背后尽是华夏文明的文化传承，欺世盗名的利益集团永远掩盖不了中华瑰宝背后蕴藏着的无法估量的历史价值。 |
