|
人们此时会关注，无人驾驶的安全性。事实上，无人驾驶将会比人为驾驶更加安全。道理很简单，现有的交通事故，绝大多数都是人为过错造成的，要么酒驾，要么违规超车，要么逆行，要么闯灯。所以，现有的交通法规主要是以“过错责任原则”作为追责基础的。交警在处理交通事故时，首要解决的便是区分谁有过错，谁的责任，并据此作出交通事故认定；法院同样是主要根据各方的过错程度来判决赔偿责任的。 无人驾驶中，“人”几乎是不会犯错的，没有酒驾，没有违规超车，没有逆行，没有闯灯。从个这意义上讲，无人驾驶更安全。当然，可以预见，在无人驾驶的初期，还将出现车辆自动行驶与人为驾驶相结合的现象。无论如何，现有的交通法规则都将面临严峻挑战。在全面迎来无人驾驶的时代，主要根据驾驶人员过错划分责任的制度体系将被彻底颠覆，那一时代考验的不是驾驶人员的驾驶行为，而是汽车本身的智能化程度。现有的驾驶员培训制度或将被严格的汽车检验制度所取代。一旦发生交通事故，现有的驾驶员责任不复存在，为此汽车公司可能将成为保险公司最大客户。对应的，酒驾入刑的规定也可能变得没有意义。 机器人来了职业规范或将重塑 前不久，在论及机器人时，一位法官朋友信誓旦旦地说：机器人永远无法取代法官这样的职位。 事情恐怕没有这样乐观。IBM公司已经推出了“高级案件管理”系统，这也被称为“机器人法官”。该系统能够通过对既有数据和判例的分析，自动生成最优的判决结果。上海市第二中级人民法院也于去年开始使用智能辅助办案系统，极大减轻法官的办案负担。在判案问题上，机器人与真人相比各有优势，人有思想和情感，对公平的理解也更加人性化，机器人对于大数据和既往判据分析则更加彻底。如果有一天在庄严的法庭上，坐在法官座位上的是一个机器人，你能接受吗？ 当然，人的命运永远都只能由自己主宰，对于实现公平正义的审判，不仅需要理性客观，还需要情感与判断，因此，我相信，庄严的法官席上坐的永远只能是人，但法官借助机器人来判案已是大势所趋。而法官要彰显其作为人的独特性，就需要在判决中体现智慧、温情、思想等价值。 同样面临职业危机的还有律师、教师、艺术家等行业，在机器人时代，法律也将重塑对他们的职业要求。现在已经适用的诉状机器人，可以依据当事人描述自动生成法律诉状，那么作为律师的执业水平一定要高于机器才可能彰显其价值。那种只会照本宣科、机械背诵法条的律师也再无生存之空间。同样，法律对艺术家们创造性的要求也会提高，他们的作品与机器人的作品，何者更优秀，竞赛已经开始。同样，新的学术评价体系将被重新构建，那种缺乏学术思想，纯粹依靠翻译过活，或者“复制、粘贴”的学术方法将被机器人彻底取代。因为，这一切，机器人远胜于你！ 不得伤害人类与不得虐待机器人或将写进宪法 机器人产业带给人类社会的最终会是什么，是福还是祸？这是一个人类社会普遍关心的话题。 机器人伤人事件，不仅出现在科幻电影中，在现实中也多次出现。早在1981年，日本就发生了机器人杀人事件，一名工人在工作的过程中，一个机器人突然用两只铁手从背后将其抓住，并把他放入工作机器中活活压死。无独有偶，去年德国大众公司就发生了类似的机器人杀人事件。作为机器人小说之父的阿西莫夫，在其著名小说《我，机器人》中提出了机器人学的三大法则，位于首位的便是“机器人不得伤害人类”。 “机器人不得伤害人类”，或将写进未来宪法。它理应成为人与机器人互处的第一法则。事实上，现有的法律中已开始规范，防止机器人伤及人类。在3D打印机器领域，澳大利亚就专门出台法案，禁止3D机器人打印枪支。同时，各国专利法中大都规定，对于人类社会产生不良影响的发明，不应授予专利。 机器人不得伤害人类，同样，人类是否也应当尊重机器人呢？前不久网上曾流行一个机器人测试的视频，测试人员在恶劣条件下训练机器人或故意踢打机器人。该视频因涉及“虐待”机器人而受到广泛批评。哲学家梅辛革说，一个有意识的机器人像一个迷茫的婴儿一样，把它们当作机器对待是残忍的。的确，随着机器人时代的到来，保护机器人也将纳入立法讨论，有观点认为，其中道理如同意大利为保护宠物狗立法一样。人们总是希望人类社会充满善良与和谐，而不是暴力与血腥。人对机器人的关注同样也是对其自身的关注。机器人作为人类社会的成员，一样应当有基本的“人权”，并得到法律必要的保障。韩国政府已经起草了第一份机器人道德宪章。该宪章认为机器人必须严格遵守命令，不能对人类的利益造成危害，当然人类也不能虐待机器人，应该充分尊重机器人的利益，合理使用它们。 近年来，仿真机器人的研究已经取得重大突破。机器的皮肤、眼神都与人一样惟妙惟肖，他们或将走进办公室作为助理，或将走进家庭作为情感陪护。他们是机器但亦有人的属性，对机器人的尊重便是对人类自身的尊重，可以预见，这将成为未来立法的组成部分。 无论你喜欢或不喜欢法律都将重构 美国早在2011年就启动了机器人计划，美国航空航天局、国防部、能源部相续加入计划，这在美国并不常见，足以表明其举足轻重。韩国甚至在2008年出台了《智能机器人开发与普及促进法》，通过机器人专门立法形式推动机器人产业发展。 就机器人的发展速度而言，我国落后于世界先进国家。这里有两个数据很有价值，一个是机器人的市场占有率，一个是机器人领域的发明专利。在工业机器人领域，瑞士ABB、日本的发那科、安川电机，还有德国的库卡等几大巨头占据国际机器人市场的70%以上。在军用机器人领域，美国开发商全球市场占有率超过80%，欧洲占据15%，中国仅占0.1%。另一个数据是机器人的发明专利情况，根据对德文特数据库1991年-2012年(2013之后申请的专利尚未公开，数据尚不完整)的分析，拥有机器人专利排名在前的分别为日本、美国、韩国等国家。 未来领域的战争，经济领域的竞争，从某种意义上讲就是机器人的竞争。为此，我国《机器人产业十三五规则》和《中国制造2025》，已将机器人制作纳入国家优先重点领域。无论喜欢或者不喜欢，机器人时代都将到来。这将是一个机器与人高度融合的时代。在这个时代，我们将与机器人一起生活、一起工作、一起思考。传统法律将面临巨大挑战。法律的终极关怀，不仅包括人，还包括机器人。 机器人时代的法律话题或才刚刚开始，新的伦理观和法律观将被重新构建，人类社会对它的探索也将持续不懈。借用机器人科幻电影《终结者》中的一句经典台词，“后会有期，宝贝！” |
