|
万科方面和北京市君合律师事务所均就“独立董事需回避的认定程序、认定原因及是否符合《公司章程》”回复称，在出现影响独立董事的独立性并需要其回避的情形时，在程序上独立董事在向董事会申明后即可实行回避，并未设定其他前置认定程序。 对于6·17董事会决议是否合法有效，北京市君合律师事务所表示，在张利平独立董事申明回避原因并实行回避的情况下，出席会议的其他万科董事在本次会议表决前并未提出异议。万科A方面也称，在张利平独立董事回避的情形下，本次董事会审议的 12 项议案均已取得至少 7 票赞成票，超过无关联关系董事半数，也已超过无关联关系董事的三分之二以上，根据《公司章程》的上述规定，本次会议形成的决议合法、有效。 有意思的是，万科的股权争夺战在4日可谓出招不断，就在华润发出《专家意见书》的当天，万科方面也是轮番亮招。 4日下午，有媒体曝出万科第一大自然人股东刘元生近期向证监会等7部委进行实名举报，以五大疑点矛头直指华润、宝能。质疑中句句剑指华润和宝能存有“桌下交易”。这份举报信的主要就宝能系和华润存有多少关联交易、在控股的问题上开始谈判交易、双方对深铁重组联手出尔反尔背后有何阴谋、是否涉嫌内幕交易和市场操纵、宝能是不是利用违法资金和不合规主体收购并控制上市公司等五个方面提出质疑。 针对质疑，华润集团当晚就发声表态称，举报信中提及的相关内容，华润已向上级主管部门及监管机构做过汇报和沟通，该举报信中的揣测、臆断及造谣中伤，已构成对本公司声誉的负面影响，华润将对刘元生先生采取法律行动，追究法律责任。但该声明目前是由网媒披露，尚未在华润官网以及官方微信上有查询到相关说法。 而4日晚间的各方对战并未就此落幕，万科方面也被曝出出招应对股权争夺战。有媒体援引万科内部人士消息称，万科工会起诉宝能损害股东利益的诉讼，深圳市罗湖区人民法院已经受理此案。同时有一份“广东省深圳市罗湖区人民法院受理案件通知书”流传于市场。 据受理案件通知书显示，万科工会委员会起诉深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司、南方资本管理有限公司、泰信基金管理有限公司、西部利得基金管理有限公司损害股东利益。法院认为，该起诉符合法定立案条件，决定立案登记。公开资料显示，上述被起诉对象均为宝能旗下持股万科的主体，且是一致行动人关系。 |
