|
中国民法研究会常务副会长孙宪忠指出这份材料违背了他的意见，“基本内容超过了我的看法”。更是暗示出：这个会议的主角是这个律师事务所，而不是一场公共的讨论。我怀疑，明天会有更多的法学家表达不同意见，太反常识了。 2、四个法律意见书，第一、二两个法律意见是在进行事实认定。第三、四个，则是在讲大道理了，如果不结合目前万科股权大战的现实语境，你根本不明白这两点法律意见是在暗示。说“股权分散且以创始人为管理核心的上市公司要避免产生内部人控制”，这句话不是明显在说王石领导下的万科嘛。说“上市公司……董事（含独立董事）个体不宜擅自披露未公开信息”，注意那个“（含独立董事）”的强调语，这句话不是明显在提点陆续放猛料的万科独董华生嘛。 但我认为，以这13位国内法学家如此权威的地位，可以对事实进行讨论，可以认定张利平的回避不合规，可以判定华润和宝能不构成一致行动人，这些作为专家意见都没问题。但不应该在这样暗含指向的法律意见上背书，因为任何上市公司都要避免内部人控制，任何上市公司的所有董事都不能擅自泄露公司秘密，为何要特地点明“股权分散且以创始人为管理核心”以及“含独立董事”呢？ 另外，还有一点，组织者竞天公诚律师事务所目前也深陷官司传闻，上个月传闻称该事务所怀疑违规被证监会拒收材料，早在2014年，也被证监会处罚过。 所以，我看不太懂华润以这样的形式发声明，意义何在，只是为了施加舆论压力，释放影响力？其实，既然国内最顶级的法学者都这么认定了，那就赶紧起诉呗，由法院来判决这个重组议案无效，直接把深铁拒之门外。 但有一点可以确信，华润继续发声明，实则在强调：虽然对宝能血洗董事会有异议，但对万科的公司治理依然坚持认为有大瑕疵。 这是今天全部的剧情，本来在上周五，华润和宝能先后发出的公告，被外界解读为各方都在释放善意，股权大战又重新回到了谈判桌前，不意又来一个神转折，撕得更加凶猛了。 如果没有意外，下面的重点就是：宝能系公开声明自己的资金合法合规。以及会有人针对万科的资管计划是否涉嫌内幕交易更加猛烈的公开质疑。 这三大问题，都是随着万科股权大战一步一步暴露出来的，都是最核心最重要的命门问题，无论是谁被坐实犯了一条，那么就将毫无疑问的出局。 但谁也无法定论，光靠猜猜猜没有用，最后还是得靠法律。 （全球资产配置？WEEX等你来一起交易！)
|
