|
记者发现，在审判决书中有这样的表述：重审中控方认为，公安机关搜集的证据虽存在瑕疵问题，但不能否定这些证据的真实性、客观性，应作为证据使用。巴州区人民法院也认为：虽收集的部分证据存在瑕疵，但不影响其证明事实的真实性，原公诉机关在重审中指控鲁阳俊犯滥用职权罪的抗诉理由成立。 律师 李建：我们认为有瑕疵的证据可以补充完善之后作为定案的证据，但是如果说控辩双方，包括人民法院，都认为这个证据有瑕疵，那么在刑事案件当中，三方都认可有瑕疵的证据不可能作为定案证据。 漫长的申诉之路 检察机关这次抗诉的最终结果，是巴州区人民法院以“滥用职权罪”又判处鲁阳俊有期徒刑一年。 不服判决的鲁阳俊从此走上了漫长的申诉之路，直到2009年7月，案件突然出现了转机。 “原审裁判正确、申诉理由不成立、请服判息诉”是鲁阳俊得到司法机关最多的答复。申诉之外，鲁阳俊还通过信访的渠道反映自己的问题。2009年7月，在四川省纪委和四川省委巡视组的监督下，四川省高院启动了再审程序，指令巴中市中级人民法院重审该案，原本以为看到曙光的鲁阳俊，最终等来的结果还是维持原判。 鲁阳俊一直都保留着从警时的各种荣誉，和仅有的这几张身穿警服的照片，鲁阳俊说除了自己的有罪判决外，这一生中最大的遗憾就是，被开除了公职和党籍的自己可能再有没有机会穿上警服了。 鲁阳俊：相信法律 相信证据 刑满释放人员的案底，是这个家庭挥之不去的阴影。现在，鲁阳俊靠打零工维持着自己的生活，家里把省吃俭用的钱几乎都花在了打印、复印和快递费上，只要寄出去的申诉信几个月没有回音，鲁阳俊就会亲自跑去法院和检察院窗口递送，从四川到北京，10几年来从未间断。
巴中市人民检察院法律政策研究室主任 吴洋：这个案件抗诉和审判过程中间，对于其它的事实部分，因为我不是案件承办人，我不太了解这个情况，所以这个地方我没法有明确回答，如果你们发现这个案件确实是在法律事实部分，我们的抗诉书对事实部分认定确有错误，研究过后我们肯定会依法予以纠正。 让公平正义的阳光普照每一个案件 人们常说“刑事案件无小事”，因为每一起刑事案件的判决，不但关系到公民个人的名誉和声誉，还直接涉及到公民的人身自由乃至生命。 我们的各级司法机关，在每一起案件的侦办、起诉和审判中，唯有严格坚守住防范冤假错案的这个底线，才能让公平正义的阳光真正普照每一个案件，让法治成为人民共同的信仰。 坚持17年不断申诉，鲁阳俊的案件央视新闻也将持续关注。 |
