|
据了解，该案审理期限较长是因为案件受理送达后，原告就程序问题陆续提出了一些调整要求，如诉讼请求的变更，要求延期举证，追加共同被告等。追加被告后，被追加的被告又提出了管辖权异议，后来又撤回了异议，还出现了请求合并审理的事由等等。上述程序事项均需要法院审核处理，必要时需要经过调查核实后才能做出裁定或决定，只有程序问题处理完结，并给新加入的当事人相应的举证期限和答辩期间，当所有程序事项固定后才能进入实体开庭审理阶段。因上述事由造成审限扣除和延长的，是为法律规定所允许的。 是非责任清楚缘何市民败诉 记者：按我们市民理解，该案是非责任还是比较清楚的，但法院却判决原告败诉，原告的诉求没有被支持的主要原因是什么？ 专家：原告败诉或者准确说原告的诉求未得到法院支持，并不能因此说明被告不存在过错、不应承担责任。而是因为这次公共事件发生后，法院认为被告方应当承担的责任已在政府的主导下进行了合理的承担，基于企业应对、处置这次事件采取措施的正当性和合理性，法院驳回了原告的诉讼请求。 本次事件对供水安全也敲响了警钟。事件发生后，政府、企业将巨额资金投入供水设施的更换、维护和新项目的建设方面，符合社会大众的整体和长远利益。我们应当提倡公民在自己合法权益受到侵害时，要有依法维权的法律意识。同时，也鼓励大家通过多种途经解决纠纷表达诉求。 法制网兰州11月27日电 |
