|
张波说,集资诈骗是否保留死刑,学术界、司法实务界一直有争论。张波的看法是,取消集资诈骗死刑,符合经济社会发展需要,这类犯罪形成的因素较为复杂,既有被告人无视法律,也有参与集资人追逐暴利的自身原因,还有社会政策等方面的问题。集资诈骗一般不会产生致命后果,取消死刑符合刑法法理发展和群众的法感情。 山东省烟台市人民检察院公诉二处检察官刘海英告诉记者,近年来,烟台地区集资诈骗犯罪日益增多,2013年起呈激增态势,今年5月还起诉了一起涉案金额达1.6亿余元的集资诈骗案。 刘海英说:“虽然集资诈骗犯罪危害人民群众的财产安全,且极易引发群体性事件,直接影响社会和谐稳定,但我们还没有办理过判处死刑的集资诈骗案。减少死刑适用,体现了刑罚的人道主义和以人为本的法治观念。” 目前,北京集资诈骗案件数量较几年前有所上升,集资诈骗犯罪社会危害性较大。江伟说:“即便涉案数额特别巨大,也很难让法官下定决心适用死刑。主要原因是该罪并非暴力犯罪,且被害人往往也具有一定的贪利心理。” 面对非法集资犯罪发案量增加,取消死刑是否会降低对犯罪的震慑,导致此类犯罪更加猖獗的疑问,受访者均认为:不会。 张波解释说,集资诈骗本来就很少适用死刑,而且在取消这个死刑罪名之前,司法机关已有相关配套措施,比如对金融诈骗犯罪,减刑、假释条件趋于严格,要看罪犯是否主动退赃、挽回损失等,更加注重社会效果,避免其服刑很短就释放出来,同样具有很强的惩戒和震慑作用。 |
