|
【裁判结果】北京知识产权法院审理认为，昆仑乐享公司未侵犯乐动卓越公司的著作权，但其采用相关联的表述方式，进行违背事实的宣传，构成不正当竞争。判决昆仑乐享公司停止不正当竞争，赔偿乐动卓越公司50万元及合理支出3.5万元。 【基本案情】勃贝雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日，公安机关侦破了陈凯、鲁秋敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件。2014年8月15日，勃贝雷公司提起诉讼。陈凯、鲁秋敏认为已超过诉讼时效。 【裁判结果】上海市杨浦区人民法院一审认为，勃贝雷公司的起诉未超过诉讼时效，陈凯、鲁秋敏构成侵犯勃贝雷公司商标专用权。鲁秋敏不服提起上诉。上海知识产权法院二审维持一审判决。 【基本案情】2013年7月1日之前，开德阜公司注册的“洁水”商标仅用于推广销售案外人德国阿垮瑟姆公司的产品。2013年7月1日后，两家终止合作，阔盛公司成为阿垮瑟姆公司产品在华新代理商，开德阜公司继续持有“洁水”商标，用于推广其他生产商的产品。阔盛公司授权欧苏公司在上海独家销售阿垮瑟姆公司产品，两家公司在宣传中使用了“原德国洁水、现德国阔盛”等类似宣传用语。开德阜公司认为阔盛公司、欧苏公司构成商标侵权和虚假宣传，提起诉讼。 【裁判结果】上海徐汇区人民法院一审判决驳回开德阜公司的诉讼请求。上海知识产权法院二审认为，阔盛公司、欧苏公司属于正当使用商标，不构成反不正当竞争法意义上的虚假宣传，维持一审判决。 【基本案情】帕弗洛公司网站首页以暗红色为背景，添加白色星光动态效果，伴有铜铃魔法音和背景音乐。帕弗洛公司发现艺想公司、欧鳄公司抄袭仿冒其网站，提起诉讼。 【裁判结果】上海市闵行区人民法院一审认定，艺想公司和欧鳄公司侵犯了帕弗洛公司的网页著作权。上海知识产权法院二审维持一审判决。 软件公司申请诉前证据保全 【基本案情】两家美国软件公司——欧特克、奥多比公司认为，上海风语筑展览有限公司未经许可，擅自复制、安装并商业使用两公司系列计算机软件，请求诉前证据保全。 【裁判结果】上海知识产权法院审查认为，申请人的申请符合诉前证据保全条件，裁定对相关信息进行证据保全。 |
