首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

业界动态

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

存款意外“被理财” 背后几多骗局?(3)

来源: 新华网 作者:秦晶 人气: 发布时间:2015-08-20
摘要:中央财经大学金融法学院教授黄震表示,不能因为使用的便捷性而忽视安全风险,在强大的技术支撑下,银行完全可以考虑依据理财风险类型和交易额度设置认证方式。“像贵金属交易这样投资风险较高的理财交易应该默认开

  中央财经大学金融法学院教授黄震表示,不能因为使用的便捷性而忽视安全风险,在强大的技术支撑下,银行完全可以考虑依据理财风险类型和交易额度设置认证方式。“像贵金属交易这样投资风险较高的理财交易应该默认开通安全级别较高的认证方式,以免给客户带来损失。”

  专家指出,在保障客户资金安全的方式和手段上,部分商业银行未充分利用现有数据资源开发风险模型。中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇说:“一些银行重视前端实名制认证,而对后端交易验证不够重视,缺乏对客户个人交易行为习惯的积累和判断。银行掌握着庞大的数据资源,但是利用大数据防范金融风险能力尚显不足。”

  “在科学技术的不断推进下,安全和便捷并不一定是鱼和熊掌不能兼得。”黄震认为,密码型支付验证方式容易被窃取,随着科技不断创新,应该引入指纹验证、虹膜验证、人脸识别等新兴的、具有生物特性的验证方式。“关键还在于银行能否真正站在客户角度上,思考如何创新服务、防范风险。”

责任编辑:秦晶