|
我后来发现，2011年和我一起参加职称评定的两位老师，占用的是遵化市周边农村边远学校的指标。2012年，我的职称已经评上了。但看不惯职称评定作假，才继续向省市教育和人事部门反映。农村边远学校的老师一直待在农村，职称评定的名额还被城市的学校占用，这对他们不公平。 新京报：还反映过学校乱收费的问题？ 陈文艳：让学生花冤枉钱买根本做不完的教辅资料，对很多贫困生来说是很大的压力，他们支付不了。 有一些教辅还是盗版的，里面的答案甚至都有错误。2013年学校月考过后，一个学生跟我说语文考试题他背下了教辅资料上的标准答案，但被判错了。后来我问了语文老师，老师说教辅上的答案本来就是错的。这不是误人子弟吗？ “法官都说你上诉吧” 新京报：这些问题促使你开始举报？ 陈文艳：这是一部分。因我质疑了中考作弊的事情，之后就没评上遵化市优秀教师。教师节那天，下着雨，我去颁奖会现场看看哪些老师评上了，当时学校的领导不让我进去，把我推进雨里，这让我很伤心。 新京报：为什么到北京举报？ 陈文艳：向省市都反映过这些问题，但都没有得到明确答复，所以只能进京反映。后来因为扰乱公共秩序，被行政拘留了好几次，中间身体也不太好了。2013年10月开始，还因涉嫌敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留。 新京报：为什么是敲诈勒索罪？ 陈文艳：他们认定我在北京期间，向接访我的老师和维稳人员索要了16900元人民币。其中1万元，说是我在北医三院看病时，我们学校副校长给我的，但我并没收到。其他的钱是到北京反映问题和看病的交通费和住宿费，以及部分看病的钱。这些钱并不是我要的，而是他们主动垫付的。 新京报：有罪判决下达后就准备上诉？ 陈文艳：判决是2014年6月3日，遵化市人民法院下达的。当时听到判决结果，我就决定向唐山市中级人民法院上诉，这是明显的诬告。一审的主审法官都跟我说，陈老师，你上诉吧，我们已经努力了。 2014年9月底，唐山市中级人民法院开庭审理我的案子，在质询阶段，我问得公诉人哑口无言。最后，中院以部分事实不清，要求重新调查取证，10月作出刑事裁定，发回遵化市人民法院重新审理。 法官说会对法律负责 新京报：取保候审后就一直奔波上诉的事情？ |
