|
北京青年报记者联系到发表微博的“磊磊0324”，他表示事发时，自己“恰好路过”。他说，监控显示，老人摔倒的时间是上午7点45分左右，他是8点20分左右和妻子路过现场的。由于与老人相识，他们就去问询事情是怎么回事，他亲耳听到小袁对自己的妻子承认撞了人。 他对北青报记者承认，自己确实和老人同姓，并且与老人同村，但并非网友质疑的“亲戚”。 他说自己和老人都是徐圩村的，视频作证的朱道华和董秋芬也是同村的。当时，她们刚好要去买菜，看到老人坐在路边，便上前查看。 另一名网友拍摄的事发后现场照片证实，朱道华和董秋芬两人确实到过现场。 面对两位女性“看稿子念”的质疑，他说自己是第一次录这样的视频，事先将要问的问题写了一张纸：“上面的问题包括‘你的姓名、当时你是否在现场、有没有亲眼看到大学生撞人、跟大学生有什么交流吗’。两人被问的问题都一样，可能她们（朱道华和董秋芬）比较紧张，偶尔会瞟一下那张纸。” 女大学生网络寻目击者 证人已到派出所做笔录 女大学生小袁一方的证人，也来源于网络。事发当天晚上，小袁便发了一条微博：“今早扶了一个摔倒的老太，看到情况严重就给她拨了120，结果老太家属赖上我了，要我全权负责。”她在这条微博中呼吁，希望当时在现场的人能够为自己作证。 这条微博先后得到淮南市政府、人民日报等官微转发，随后该事件开始发酵。 这条微博引起了网友“任梵僮”回应：“早上我在，我看见了，我帮你作证。” 网友“任梵僮”发布的与小袁对话截图显示，她证明小袁是去帮助老人而不是因为撞了老人。她表示小袁骑车从老人身边经过时，两者之间是有距离的，不足以撞倒老人。 其后，网友“任梵僮”前往派出所作证。 “撞了”还是“没撞” 关键视频缺失 淮南公安局宣传部门的负责人曾对北青报记者表示，双方各执一词，仅有一名目击证人到公安局进行了笔录。然而仅凭一个证据很难下结论，还需要时间走访、调查周围人员、目击群众，因此需要大量证据还原事件真相。 此前警方曾调取周边唯一能看到老人与小袁共同出现的监控画面，但没能呈现老人倒地瞬间，目前网络上公布的呈现此事件的视频中也没有事发时的关键影像，同时医院表示无法从诊断上给出答案。 “撞了”还是“没撞”，依然是一个谜。 老人的儿媳对北青报记者表示，老人现在的身体状况不好，本来计划的手术，因为术前检查通不过，不能如期进行，需要再观察一段。 而谈到费用，她说：“前前后后的都不算，就这场手术的费用，医生跟我们说至少要2万元。” 她表示，自事发日后，小袁就没有再来医院看过老人，他们也没有打扰过小袁。双方现在都在等待警方的认定。 9月16日，淮南警方称，该事件调查已有初步结果，并即将公布。 文/见习记者 温婧 |
