|
从法律角度看，这种出租自己或租他人的有偿交友行为，虽然并不直接违法，但现实的潜在法律风险，又是显而易见且不容低估的。 “可假结婚（不领证）、全国旅游、陪同出席各种聚会、陪跑步、爬山、打球等户外运动……不接吻，可以牵手、简单拥抱……”一名26岁南京女孩在租友网站上这样描述自己的业务范围。据悉，与过去租个男（女）友回家应付双亲不同的是，当下的租友行为，更像是有偿社交，一些年轻人通过这种方式，给生活增加一点新意和刺激（8月30日《现代快报》）。 如果仅仅按照公民行为“法无禁止即自由”原则，对于上述这种十分另类的有偿交友现象，或许在很大程度上仍是一种个人自由权利范畴内愿打愿挨的事情。 尽管如此，必须强调和提醒的一个事实又是，无论是出租自己还是租他人，此类有偿交友做法，实际上又蕴含着极大的道德和法律双重风险。一方面，从道德上看，将有偿与交友合在一起，就显得充满了道德上的悖谬、矛盾:既然已是有偿——交友已成为一桩明码标价的生意，真正的友谊又将何以附丽？而既然交友，又如何能建立在这种赤裸裸的有偿、利益交换基础之上？岂不闻“君子之交淡如水”“谈钱伤感情”？而如此将有偿与交友混为一谈，无论是对于租别人还是出租自己的交友者来说，究竟能交到什么样的朋友、建立什么样的友谊，比如，究竟更容易交到直谅多闻的益友，还是便辟、善柔、便佞的损友，都是非常值得怀疑和令人担心的。 另一方面，从法律角度看，这种出租自己或租他人的有偿交友行为，虽然不直接违法，但现实的潜在法律风险，又是显而易见且不容低估的。首先，此类并不充分符合社会公序良俗的有偿交友交易行为，一旦出现风险很难得到法律保护。比如，出租自己的交友者，如果收不到有偿服务费，或者租他人的交友者，付费之后没有享受到约定的服务，事实上都很难得到法律的充分保护。这诚如法律人士指出的，“民事活动不能违背公序良俗原则，如有任何一方或者双方不履行、不完全履行或者终止履行先前的约定，法院不会支持履行诉求”。 更重要的是，这种游走在社会公序良俗边缘的有偿交友，事实上，与一些违法甚至犯罪行为的距离也并不遥远，或者说，它很可能会为一些违法犯罪行为的滋生，提供某种便利。比如，有偿交友与有偿性交易——卖淫嫖娼之间的距离界限，就可能近在咫尺，难以简单甄别撇清。而进一步，一旦有偿交友突破双方自愿的界限，势必又极易滋生诸如诈骗、绑架、强奸之类的严重犯罪。 鉴于这种道德和法律双重风险，对于眼下有偿交友的现象，显然不宜简单坐视、任其泛滥。首先，那些热衷参与这类网上有偿交友的年轻人，要保持应有的自尊自重，并充分意识和警惕这种风险，不可轻率随意为之；而对于通过有偿交友赚钱的网站中介来说，在以此赚钱的同时，也要充分负担起应有的社会责任，加强对这类交友信息的甄别审核，降低其中存在的风险；至于相关政府监管部门，无疑也应加强对此类有偿交友现象的各方面监管，有效防范其中可能滋生的各种风险。 |
