|
“应该注意的是，‘抗战神剧’把敌人描绘得过于弱智，把前人浴血奋战换来的胜利描述为唾手可得，不仅是对历史的歪曲，更是对浴血捍卫家国的先烈的不敬。这无疑会对公众，尤其是青少年的价值观和历史观造成不良影响。”许正林提醒。 左衡向记者讲述了一件事，他认识的一位编剧写了部讲东北抗日联军的严肃抗战剧，剧中有一个日本人叫土肥原。结果他身边很多年轻人都不相信真有这样的名字，都说他太能编了。“可见一部分中国青年对于历史知识的缺失，到了何种地步！”当然，即便是“抗战神剧”，也多多少少会有真实的历史，比方说“8年抗战就要开始了”，这句台词虽然愚蠢无比，但它起码让孩子们知道抗战是有8年的。但这点知识就像是垃圾食品中的淀粉、蛋白质一样，虽然有这些成分，但少得可怜，整个食品吃下去还是没有营养，反而有害。 调查中，45.6%的受访者担心“抗战神剧”会让青少年对抗战史产生误解。仅11.9%的受访者表示“抗战神剧”也是一种了解抗战历史的渠道。 “影视作品的属性不只是艺术和文化商品，还是一种社会话语实践。”中国艺术研究院电影电视艺术研究所副研究员孙承健认为，在当前的文化情境中，不少剧作者在资本利益的驱使下，为了迎合市场受众潜在的民族主义情绪，可能会罔顾历史，在一些情节的处理上过度夸张、扭曲。“试想一下，如果在跨文化领域传播，我们影视作品在文化软实力构建过程当中应该具有的力量，一定会被粗制滥造的‘手撕鬼子’式的‘抗战神剧’消解无遗”。 出现“抗战神剧”，75.0%受访者认为审片部门最该被追责 出现粗制滥造的“抗战神剧”，谁最该负责？调查中，75.0%的受访者认为审片部门责任最大，最应该被追责；69.0%的受访者表示制片方应该被追责；27.3%的受访者指出播映平台应该被追责。 许正林表示，一部影视剧从制作到播出，至少要经历制片方——审片部门——播映平台三个环节，每个环节都能决定一部电视剧能否最终面市播出。但追本溯源，制片方的责任应该是最大的。制片方应该清醒地认识到，影视剧不单要创造经济效益，还要承担社会责任。尤其是涉及到抗战题材的影视剧，呈现的是民族的血泪史，更应该具有历史的严肃感和责任感。 青年编剧薛峤则直言，提高抗战剧质量，要从多个环节一起想办法，而不是单纯去逼着创作者提高质量。要知道目前我们所批评的“抗战神剧”，多是在地面频道、非黄金时段播出的。如果质量提高了，最终播出平台却买不起这些剧，或者收视率提高但不足以吸引更多的广告收入，那整个产业就会陷入恶性循环。 西安工业大学金属材料工程专业大三学生周全(化名)期待，审查部门对抗战题材影视剧严格把关，“最好把不尊重历史事实和科学常识的‘神剧’统统封杀，防止其影响抗战剧的整体水平”。 |
