首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

社会经纬

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

两孩子水库溺亡父母索赔 自来水公司反诉赔污染费

来源:云南网 作者: 【编辑:王永吉】
< 人气: 发布时间:2015-08-17
摘要:两孩子水库溺亡 父母索赔偿金 自来水公司反诉 赔水体污染费 反诉人:目的是为了防止类似人身伤亡悲剧再次发生 原告律师:反诉请求违背法律公序良俗原则 有些不近人情 5个孩子不幸消逝在水库中,让人惋惜! 家属供图 5名小学生在水库中不幸溺亡,其中遇难两

  两孩子水库溺亡 父母索赔偿金 自来水公司反诉 赔水体污染费

  反诉人:目的是为了防止类似人身伤亡悲剧再次发生

  原告律师:反诉请求违背法律公序良俗原则 有些不近人情

两孩子水库溺亡父母索赔 自来水公司反诉赔污染费

5个孩子不幸消逝在水库中,让人惋惜! 家属供图

  5名小学生在水库中不幸溺亡,其中遇难两兄弟的父母一纸诉状将水库管理使用方——当地水务局和自来水公司告上法庭,索赔死亡赔偿金。

  被告则认为,他们已在水库边设立禁止游泳标识牌,是家长未尽到监护义务才致孩子溺亡。而且事发水库为饮用水源地,溺水事件发生后,在水质处理上给自来水公司带来损失。于是提起反诉,索赔“尸体污染费”。

  事发

  5名小学生 在水库中溺水身亡

  33岁的李倮木是红河元阳人。几年前,他带着妻子和两个儿子来到个旧打工。为了方便孩子上学,他特意将房子租在个旧红旗小学对面。

  今年6月22日17时,平时李家兄弟应该回家吃饭了,可又过去一两个小时,两个孩子还是没有回家。李倮木夫妻担心孩子有危险,就锁上大门去找孩子。

  寻找途中,夫妻俩从他人那里得知,孩子可能去学校附近的水库游泳了。于是他们便往水库处去找。

  在离学校1公里处的杨家田水库边,看到儿子同学的一辆自行车,沿水库继续前行,在自行车前方20米处草丛中,见到了孩子的衣服和裤子,却不见孩子的身影。“孩子究竟去哪儿了?”夫妻俩不敢再往下想,顿时眼泪就流了下来。

  据个旧市政府新闻办6月23日通报,22日晚,搜寻人员在杨家田水库边找到3名学生的衣服和2名学生的电动车。23日18时50分,搜救人员在该水库打捞起5具尸体。经家属辨认,正是失踪的5名孩子,马某、普某、张某和李家兄弟俩。

  后经了解,5名孩子都是红旗小学的学生。通报中,5名小学生的死亡原因为“溺水死亡”。

  起诉

  李家兄弟父母:自来水公司得赔死亡赔偿金

  李倮木说,后来他了解,事发当天,其实有8个孩子一起去水库边玩,孩子究竟是游泳还是失足溺水,目前仍没有一个准确说法。“5个孩子都是男孩,涉及4个家庭。我家两个娃娃,大的9岁,是红旗小学三年级的学生;小的8岁,是红旗小学一年级的学生。”

  “政府给每个孩子3万元补贴。目前,我家一分钱都没要!”李倮木说,他找水库管理方——个旧市自来水公司协商,也没得到满意答复。于是就将个旧市自来水公司和市水务局告上法庭,索赔死亡赔偿金等共48万余元。

责任编辑: 【编辑:王永吉】
<

频道精选

最火资讯