|
遂昌法院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的合法权益。但本案被申请人却罔顾伦理道德，漠视法律，帮助他人性侵害未成年人，严重损害了未成年人的身心健康，故判决撤销被申请人何某作为欢欢的监护人资格。 |
|
遂昌法院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的合法权益。但本案被申请人却罔顾伦理道德，漠视法律，帮助他人性侵害未成年人，严重损害了未成年人的身心健康，故判决撤销被申请人何某作为欢欢的监护人资格。 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1445次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:1361次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:1226次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:1202次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:1187次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:1170次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:1116次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:1116次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:991次
