|
姚华炯说，事发前除了打不通电话外，一家人都没发现娜娜有什么异常。对于“自杀”这一结论，悲痛的一家人难以接受。事发后进过自家院子的姚华炯说，从厨房里的摆设能看出媳妇在出事前正准备做饭：厨房里还有正在和的面皮，电饭锅也是开着的，给孩子的奶粉还没冲。种种迹象都表明娜娜当时正在准备做饭，一个还有心思做饭的人怎么会突然想要自杀呢？ 而姚华炯的母亲说，事发时唯一在场的西西亲口说过，事发当天有两个男子进来过，姚华炯还发现，自己卧室里的东西被翻得乱七八糟，家里的钱也不见了！但由于西西年纪太小，事发后也被吓坏了，记者再次询问时她并没有说话。 年幼的西西对事发当天的事情已经说不出什么来。带着疑问，一家人再次来到高密刑警大队。毛警官说，事发后刑警队进行了全面细致地侦查，在综合各方面情况后才得出“自杀，没有犯罪事实”的结论。至于盗钱的事，是不是符合立案条件还要再研究。 死者家属申请监督立案和复议 姚华炯还提出，警方并没调取胡同口一处私人安装的监控。对这一疑问，毛警官解释称，他们去过多次要求调取监控，但监控主人坚持称没有监控，警方也没办法。最后，毛警官说，他们会把姚华炯提交的相关材料转交给刑警队领导。就姚华炯一家人对“自杀”结论的异义，毛警官建议可以去去检察院监督立案也可以去高密公安局复议。 目前，小姚一家人已经向高密检察院和高密公安局提交了材料，申请监督立案和复议。“综合全面的调查”是什么调查？如果真的是调查后得出的慎重严肃的结论，能不能向死者的亲属详细说清楚？失去亲人已经是不能承受之痛，如果还不能知道亲人是怎么离开的，那对于活着的人来说，更是极大的不尊重、不公平。 |
