|
新法制报 上饶市广丰县一位知名律师被人用三四十厘米长的刀砍成重伤乙级。案发后，公安部门抓获7名犯罪嫌疑人，另外两人在逃。在这7名嫌犯当中，余某是广丰县知名企业家，曾经的县人大代表。其因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，进而站在了法庭的被告席上。 鉴于案件的特殊性，2012年3月4日，上饶市公安局指定由上饶县公安局侦查。6月6日，上饶县人民法院公开审理了此案。 被告人之一汤某当庭翻供，称自己并没有受余某指使。当日下午，法庭辩论之后，法官宣布休庭，择日再审。 凶案 知名律师凌晨被砍13刀 庭审当天，受害人徐亨柏未出现在现场，他说不愿意面对这些人，也不想为此勾起那段惨痛的回忆。 2011年3月8日凌晨，上饶市广丰县创美小区，3名戴着口罩、帽子，身穿迷彩服的男子，蹲守在徐亨柏所住的楼道附近，他们身上揣着砍刀或菜刀。 尚不知情的徐亨柏和妻子开车回住处，就在妻子打开一楼防盗门，徐亨柏跟随其后，门还未完全关闭时，3名男子突然强行挤入门内，不由分说，抽出砍刀一阵乱砍。“砍刀直逼脑门，我下意识地用手去挡。”徐亨柏告诉新法制报记者，没有办法，当时，他必须护住自己更重要的部位。其妻则一边沿楼梯往上跑，一边大声呼救，凄厉的“救命”声划破了寂静的夜空。 徐亨柏拼命往三楼自己家跑，并准备按亮楼道灯。紧追不舍的凶手狠狠地朝其背上砍了重重的一刀后匆忙逃跑。 随后，徐亨柏被妻子和闻讯而来的邻居送往县医院抢救。医生进行紧急止血后即将其送往上饶市人民医院。 经检查，徐亨柏身上有多处刀伤，且失血休克，上饶市人民医院下达了病危通知书并建议转院。情况危急，徐亨柏被连夜紧急送往上海华山医院，经8个多小时的抢救，徐亨柏才脱离生命危险。 徐亨柏称，他的背部、腿部及手臂等处被砍了13刀，如若肩部刀口再深一点点，自己就没命了。在徐亨柏出示的一份由江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定意见书上，徐亨柏的伤情被鉴定为重伤乙级。 徐亨柏告诉记者，直到现在，他的左手仍伸不直、收不紧，接电话也不能用左手。 据悉，徐亨柏是江西博明律师事务所主任。2003年，他获得上饶市司法局颁发的“全市司法行政系统十佳律师”。2008年他获得“全省司法行政系统优秀律师”。同时，他曾是广丰县人民政府和广丰县人大常委会的常务法律顾问。 疑犯 县人大代表涉嫌故意伤害 案发后，广丰县公安局立即成立专案组。 2011年3月15日，广丰县公安局在上饶市信州区某宾馆抓获了汤某、李某、毛某三名犯罪嫌疑人。 与此同时，徐亨柏向公安部反映了自己的遭遇。2011年4月份，公安部要求江西省公安厅对徐亨柏所反映的情况进行调查处理。同年4月22日、10月22日、11月13日，犯罪嫌疑人刘某、周某、余某先后在云南蒙自市、云南省红河县、安徽省临泉县落网。 据刘某交代，2010年7月份，他和汤某、毛某、李某在汤某的车子里，当时，汤某让兄弟们帮其老板出一口气，打一个叫徐亨柏的。他们跟踪了徐亨柏三四次后，一直苦于没有机会下手，这事就中断了。 刘某说，2011年2月份的一天晚上，汤某打电话给他让其前往广丰县月兔广场，两人在散步时，汤对他说，让他叫几外地人帮他的老板一个忙，打徐亨柏一顿，为老板出一口气。他当时就问老板是谁，汤某称“你应该知道”。“我心里是清楚的，这个老板就是余某，”刘某说。 2012年2月1日，广丰县第十五届人大常委会主任会议决定，对该县第十五届人大代表余某采取刑事强制措施，理由是余某涉嫌故意伤害罪。次日，犯罪嫌疑人余某在深圳被警方抓获。 蹊跷 两份不一样的笔录 2012年3月4日，因案件的特殊性，上饶市公安局指定该案由上饶县公安局侦查。 在上饶县警方出具的一份讯问笔录中，汤某称，是他的老板余某指使他雇凶砍徐亨柏的。具体在是2011年过农历年后的一天，他开车去接余某，在聊天的过程中，余某称跟徐亨柏同桌吃饭，心里很不舒服。见此，汤某提出可以叫人去打徐亨柏一顿，余当时就默许了。 案件侦查完毕后，上饶县检察院提起了公诉。而此前，汤某在谈到作案动机时曾强调，因为徐亨柏和其女朋友郑某“有不正常的交往”，所以想“顺便教训一下”徐亨柏。 徐亨柏告诉新法制报记者，他与郑某没有不正常交往，之所以与郑某认识，是因为他与一房地产公司老板是朋友，而郑某正好在该老板开发的楼盘售楼部上班，两人私下并无来往。 另外，公安机关对郑某做过两份笔录，前一份郑某承认她和徐有不正常交往，但是最新的一份证词显示，郑某对其与徐有不正常交往全盘否定。郑某称，当时只是想给男朋友汤某一个对徐下手的理由，希望男朋友少判点刑。 到底哪份笔录是真的？ 通过江西省公安厅调取的电话记录显示，徐亨柏从未与郑某有过电话、短信联系，如果私下有来往，是如何联系的？如果徐与郑某不正常交往不成立，那么汤某的犯罪动机究竟是什么？ 汤某被捕后的一份笔录中显示：2009年，他因交通肇事被公安机关刑事拘留，后在余某的帮助下，在承担民事赔偿责任后，得到了受害人谅解，被免去了刑事责任，此后他视余某为恩人。自2010年起，汤某一直为余某开车。 这份笔录还显示，2010年上半年的一天，在余某与其单独聊天中，汤某得知：余某与徐亨柏因广丰县城新东街国际城开发一事产生矛盾，余某认为，徐亨柏在此案的调解中执业不公。汤某心想，要是能报复徐亨柏，以后余某可能会给予其更多的帮助，于是策划并实施了这次行动。 起诉 司机为帮老板雇凶砍人 当日庭审现场，当事人家属以及旁听者共有近百人，旁听座位几乎被坐满了。持续一天的庭审过程，公诉人、被告人、受害人就案件情况各抒己见，控辩双方展开了激烈交锋。 开庭后，公诉人首先宣读了起诉书。在这份起诉书中，公诉机关经依法查明：余某与徐亨柏素有积怨，余某的司机汤某为了帮余某教训徐亨柏，在2011年2月，就以徐亨柏与其女友有不正当关系为由，找到刘某等人准备伤害徐亨柏，后因故未实施。 2011年2月间，汤某通过刘某联系了杭州的周某等人，谈好了伤害佣金3万元并支付了定金1万元。3月6日，汤某发现了徐亨柏的车子，让刘某到杭州接回了周某等三人，并准备了刀、迷彩服、帽子等作案工具。 2011年3月7日晚，汤某和毛某在广丰宾馆发现徐亨柏后，安排刘某、李某带着周某、徐某等人在创美小区守候徐亨柏。 2011年3月8日凌晨，徐亨柏夫妇从广丰宾馆回到创美小区，汤某通过电话告诉刘某等人，在徐亨柏进入楼道时，周某、徐某、阿宝3人冲到楼梯间，持刀对徐亨柏一阵乱砍，得手后迅速逃离现场。后周某、徐某、阿宝3人被刘某、毛某送回杭州，汤某与李某将作案工具丢弃。 称受到“不公正对待” 在庭审现场，嫌疑人余某始终宣称自己是被冤枉的，他称在新东街国际城开发一事中，徐亨柏作为公司的法律顾问，提出合理的处理意见，自己不可能对其有成见，更谈不上出钱指使手下的人到外地请人砍徐亨柏。 而汤某也当庭翻供，称自己并没有受余某指使，余某也没有出钱，“雇凶”的4万元钱都是其向亲朋好友借的。至于作案动机，是徐亨柏与他的女朋友有不正常的交往。余某也当庭表示自己对徐亨柏被砍的事情毫不知情，还是事后，他从朋友那得知的。 汤某代理律师称询问笔录是在受到“不公正对待”情况下的出具的。余某的代理律师则称，公诉机关没有直接的证据认定余某存在故意伤害，希望法庭宣判余某无罪并释放。 受害人徐亨柏的代理律师则称，本案从作案组织来看，其分工明确，组织隐秘，存在涉黑性质；从作案动机来看，涉嫌故意杀人，而不是公诉机关提到的故意伤害，理由是汤某口中所谓的“随便教训一下”，犯不着从外地花钱请3名杀手，其中2名犯罪嫌疑人用的是三四十厘米长的砍刀，连砍被害人13刀。 公诉人在庭审中表示，本案有雇凶情节，作案隐蔽性强，手段残忍，对社会危害性大。同时，此案对社会还有一定的警示教育作用，希望法庭依法判处。当日下午，法庭辨论之后，法官宣布休庭，择日再审。 【延伸】 余某系广丰知名企业家 6月7日，熟知余某的一名知情人士告诉新法制报记者，余某是广丰的知名企业家，也曾是广丰县人大代表。 这名知情人称，余某与徐亨柏相识大概有20年，平常关系一般。两人的积怨是指2007年，余某与另一商人合资一个项目，结果大家闹出了意见。其间作为公司法律顾问的徐亨柏参与了一些事件处理，而在此时，余某因为毁坏合作伙伴的汽车遭警方拘留和逮捕。虽然余某犯故意毁坏财物罪被免予刑事处罚，但估计余某因此对他产生了怨气。当地一位余某的朋友称，现在余某发生了一些事情，他们不方便说什么，一切等待法律的公正判决。 文/首席记者余桂华 |
