|
新华网
3月19日，原告小芳（化名）在开庭后接受媒体采访。当日，备受社会关注的“女硕士网络征婚受骗生子状告百合网”一案在北京市朝阳区法院开庭，原被告双方在法庭上就网站是否有义务审核婚姻信息等焦点问题展开了激辩，法院并未当庭宣判。原告小芳（化名）系上海人，硕士毕业。她起诉称，她通过百合网结识了三星级“诚信会员”蒋海峰，后被骗走10余万元，还为对方怀孕生子，但后来发现这位自称“上市公司董事会主席”的蒋海峰竟是已婚农民。新华社发
新华网北京３月１９日专电（记者涂铭）备受社会关注的“女硕士网络征婚受骗生子状告百合网”一案１９日在北京市朝阳区法院开庭，原被告双方在法庭上就网站是否有义务审核婚姻信息等焦点问题展开了激辩，法院并未当庭宣判。 原告小芳（化名）系上海人，硕士毕业。她起诉称，她通过百合网结识了三星级“诚信会员”蒋海峰，后被骗走１０余万元，还为对方怀孕生子，但后来发现这位自称“上市公司董事会主席”的蒋海峰竟是已婚农民。小芳遂将百合网告上法院，要求确认百合网赔偿其损失５０万元。 １９日上午，此案在朝阳区法院开庭。这次庭审吸引了多家媒体到场旁听。原告小芳在律师的陪同下出庭，身着黑衣的她见有媒体到场，很快戴上墨镜和口罩，仅露出鼻子。而百合网方面也派出了两名代理律师参加庭审。 庭审开始后，小芳的律师在陈述诉讼请求时，撤销了原先起诉状中的索赔５０万元的请求，而只要求法院判令百合网格式合同中“婚姻状况无法核实”的条款无效。小芳认为，百合网没有对蒋海峰的基本信息尽到审核义务，才导致自己受骗。 小芳方面认为，虽然没有法律规章对婚恋网站是否应审核基本信息予以明确规定，但作为婚恋网站，如果无法核实“是否已婚”这一婚恋的根本条件，则违反了基本的注意义务。 对此，百合网方面表示，国家尚未建立对公民婚姻状况的查询渠道，百合网也没有权力向民政部门查询客户的婚姻状态，合同中也没有约定对婚姻状况核实的义务。百合网提供的服务是互联网服务，不属于传统的婚恋服务，不提供人工筛选和推荐。 １９日的庭审持续近２个小时，主审法官随后宣布休庭，但未宣判。 |
