|
还有一个和微信相关的话题是，前段时间有地方探索使用微信开庭，提高庭审效率。一些人感觉这个做法太荒谬了，有人讥讽，有人反对。历史上，庭审的形式、程序经常随着新技术的出现而变化。以往田间地头开庭并不少见，更早以前审判苏格拉底还是在广场上进行的；以往庭审记录只用手写纸记，现在各种电子记录设备都进了法庭；以往司法文书束之高阁，现在可以方便地在网上查阅判决书了。如果不考虑如何让新技术为我所用，而是简单排斥新技术，吃亏的不是新技术，而是司法和法治本身。 有时候越轨行为也是影响规则变迁的因素。微信红包刚出现之时，的确有一些用黑客软件抢红包的行为。然而，这些行为反而充实了抢红包的规则。一些总是最先抢到红包的可疑人员被踢出了微信群；而现在发红包最热闹的多是关系更紧密、相互更熟识的微信群；群友们会要求“群主”澄清规则，入群时更看重成员的可靠性。这些和抢红包没有直接关系的“次级规则”被“发明”出来，目的是为了保障抢红包规则得以执行。 最近微信发布消息称，微信账上的钱提现要缴纳手续费。微信方面称是因为银行要收手续费，银行却觉得冤，因为提现入账银行卡是不收手续费的。双方说法虽然不一，第三方——也就是抢红包的微信用户们，态度却很明确，九成人都说“反对”。辛苦几分几毛抢来的红包，还要雁过拔毛，不管是被谁拔走，都难免心疼。因此抢红包的活动不只会产生对直接规则的需求，对“限制权力”的规则也有需求。 假如经济活动的成果无法维护，人们自然也就没有进行经济活动的动力了。这也是为什么主要由经济活动生发出来的行为规则，最终会有更多方面的内容，比如要求限制政府权力，比如要求由中立公正的第三方来实施规则。 几十亿年前的黑洞大碰撞，发出了能量巨大的引力波，穿越宇宙被地球探测到之后，人们自此掌握了解开宇宙奥秘的又一把钥匙。当我们坐在电视前，看着春晚，有时因为无聊而摇着手机抢起红包来，这个不经意的举动中，也隐藏着法治的奥秘。法治构成了我们当今社会的制度时空。我们的行为在这里发生，也像引力波一样反过来影响这个时空，然后进一步辐射到社会的深处，塑造出更宽广的法治时空。 |
