|
说到底，所谓的法不责众等等理由不过是地方政府不严格执法的借口，只有法该责众时便严格责众，才没有“众”敢来公然违法，以后也就没有法不责众之说。所以，能否真正有效制止和杜绝哄抢事件的发生，考验着当地政府保护公民私有财产的决心，也考验着当地政府依法行政的决心。否则，长此以往，哄抢造成的损失不仅有公民的私有财产，更有政府的公信力和法律的权威。 |
|
说到底，所谓的法不责众等等理由不过是地方政府不严格执法的借口，只有法该责众时便严格责众，才没有“众”敢来公然违法，以后也就没有法不责众之说。所以，能否真正有效制止和杜绝哄抢事件的发生，考验着当地政府保护公民私有财产的决心，也考验着当地政府依法行政的决心。否则，长此以往，哄抢造成的损失不仅有公民的私有财产，更有政府的公信力和法律的权威。 |
上一篇：刑法修正案（九）是民主立法好样本
下一篇：依法实行特赦 彰显法治文明
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1445次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:1362次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:1226次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:1202次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:1187次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:1170次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:1117次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:1116次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:991次
