|
院长在什么情况下提出的指导性意见是属于领导、监督职责，这一条是界定院长是否有权过问案件的关键。因而很有必要对此予以明确，不然，法官无所适从，院长也没有权力边界。就个案提出指导性意见，这是院长的事前监督。案件判决后，就个案质量进行评查，基于信访、申诉等启动案件复查等，这也是院长履行领导、监督职责的重要部分。 |
|
院长在什么情况下提出的指导性意见是属于领导、监督职责，这一条是界定院长是否有权过问案件的关键。因而很有必要对此予以明确，不然，法官无所适从，院长也没有权力边界。就个案提出指导性意见，这是院长的事前监督。案件判决后，就个案质量进行评查，基于信访、申诉等启动案件复查等，这也是院长履行领导、监督职责的重要部分。 |
上一篇：行使拒载权力还须审慎
下一篇：保留死刑与防贪制度建设应并行不悖
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1445次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:1362次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:1226次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:1202次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:1187次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:1170次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:1117次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:1116次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:991次
