|
遏制微商骗局频现的顽症，仅依靠消费者或店主提高警惕于事无补，还必须在依法治理方面下足功夫。 近日，刘女士加入一家微商做代理时遇到骗子，交了1000元代理费后就被“拉黑”，再也联系不到对方。记者调查发现，类似的微商骗局层出不穷，形式多样，还有顾客欺骗微商店主的情形（8月4日《京华时报》）。 微商骗局频发，显然还是监管出了问题。我国目前既没有制定能够有效约束微商经营活动的电子商务法，又无明确的监管部门，导致微商监管几乎处于空白状态。消费者或店主上当受骗后，往往投诉无门。同时，微商经营以微信软件为载体，而微信是一个社交软件，微商的经营活动范围大多局限在微信的朋友圈内，参与微商经营的消费者或店主多是相互认识的熟人，对诈骗行为的警惕意识不高，给一些骗子利用熟人或朋友进行诈骗打开方便之门。 此外，微商交易账款支付方式存在的漏洞，也是骗子屡屡得逞的重要原因。与淘宝等具有第三方支付平台或第三方监管平台的网购渠道不同，微商很多情况下都是通过微信直接转账付款，货款往往在收货之前就进入了卖家的口袋。很多骗子就是利用这一点，一旦收到钱立马切断联系。由于没有第三方监管平台，微商或者顾客一旦受骗，因缺乏相关证据，难以通过正常途径维护自身合法权益。 显然，遏制微商骗局频现的顽症，仅靠消费者或店主提高警惕于事无补，还必须在依法治理方面下足功夫。法治作为最权威的治理方式，是规范微商经营管理、遏制骗局频现的有力武器。众所周知，微商因互联网技术的广泛普及而兴起，其监管不同于传统商贸业态，涉及工商、食药监、物价以及微信平台等众多领域，点多面广线长，相关领域法治完善程度参差不齐，更需要对其进行纠偏。只有让其在规范有序的法治轨道上运行，才能实现微商市场的常态化、制度化和规范化。否则，很容易为欺诈等不法行为打开方便之门，不利于微商市场的健康发展。 今年7月初，商务部针对微商监管处于真空地带的现状，公布了《无店铺零售业经营管理办法（试行）（征求意见稿）》。该办法最大的亮点之一，就是突出规定了微商经营者应提交营业执照、经营许可证、授权经营证明以及法律、行政法规规定的其他证照信息等；经营者为自然人的，要提供居民身份证、联系电话、经营场所（住所）等。由此不难看出，拟出台这些规定，其目的是将微商经营行为纳入法治轨道，对其依法监管，确保其依法经营，以便进一步根治微商骗局频现的顽症。在现阶段不可能立即制定上位法的背景下，尽快让相关法规出台，也就成了根治微商骗局频现的现实抉择。 |
