|
近日，有媒体记者采访发现，李玉新、安逸之、张保华等三名河南汝南官员，为孙建群承揽工程所获得的195万元工程利润，安逸之、张保华、孙建群各分50万元，李玉新45万元。今年5月，因犯受贿罪贪污罪，安、张两人被检方提起公诉并获刑。但在公诉书中，李玉新、孙建群却被注明“另案处理”，李玉新甚至在“正常工作”。（7月26日《法制晚报》） 同样是贪污，有的人就因为贪污受贿而被提起公诉并获刑，有的人却“另案处理”，甚至还可以“正常上班”，着实让人有些疑惑，他们到底是有何种理由被“另案处理”的呢？正如报道中《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》所指出的：只有犯罪嫌疑人存在“系未成年人”、“在逃，无法到案的”等情形时，才可适用“另案处理”。 对于法律，其实最基本的一点就是“法律面前人人平等”，不管你是何人，不管你有什么背景，只要触犯到法律，都应该受到应有的惩罚，这是最基本的常识，也是法律之所以是法律、之所以有强大的效力的根本，失去了这个原则，那么法律就不再是法律了，也就不再拥有原本的效力了。 而在这个案件中，既然事实都已经认定清楚了，那么就应当严格按照法律来办事，对于应当受到法律制裁的，必须严肃制裁，既给予他们应有的惩治，更让法律的尊严得到维护。如果真的是“另案处理”，那也应该拿出最能让人信服的理由，也就是要用法律和事实来说明为什么要“另案处理”，如果没有这样的事实，那就属于钻法律的空子，或者是以权压法。 这让人想起了前几天的一则报道，嫌犯为减刑开高价购买“立功线索”，瘾君子为牟利，接单后竟自编自导策划“贩毒案”。事情的始末很简单，就是嫌犯为了减刑而采取了诈骗的手段，这与之前一些罪犯通过购买发明专利来减刑几乎是如出一辙，都是在钻法律的空子。 而今，“另案处理”似乎又成了继骗取减刑的另一个法外之地，看起来似乎并不算是什么大事，但这样的口子却是绝对开不得，所以，必须认真查实，到底是什么原因“另案处理”，又是不是按照法律要求来办的？要是真的不符合法律规定，除了要对嫌疑人本身进行严肃处理外，更要对敢于亵渎法律的帮凶进行法律制裁。否则，一旦这个“法外之地”的口子打开了，不仅法律的尊严会受到严重的挑战，一些违法犯罪的人还会逃出法网，更会严重危害法治建设以及社会的公平正义。 |
