|
2004-5-13 9:17:14 红网 一个警车司机敢对处理纠纷的民警说出：“哪个敢带我们的人走？”这样的话，究其原因，不外乎一个字：“权”，即警察的特权思想在作怪。一些司法人员之所以有特权思想，简单地说，无非是拥有广泛巨大的权力，又缺乏监督制约机制，从而导致权力观念膨胀使然。而严格地说，诱发司法人员特权意识的直接原因主要有以下两点。首先，警察职能过多、权限过大，造成警察高人一等的优越感，无形中助长了一些警察的特权意识。其次，一些司法人员在公务内外的角色经常错位，其实司法人员这一角色是与执行公务密切相连的，而在与执行公务无涉的其他场合无论谁都应当推定为普通公民。 而司法人员的特权思想表现有这样几个方面。一是自以为是人上之人，不能以平等的态度对待人；二是自以为是法上之人，不遵纪守法；三是自以为是管人之人，就可以不依法行事；四是乱耍威风。郴州市这些狱警的行为，就是上述几个方面的综合反映。 以往出现司法人员违纪事件，往往都是对违纪人员在教育的同时进行相关处理，尽管起到了一定的作用，但效果并不理想，并没有真正刹住司法人员特权思想的泛滥。客观地分析，大多数普通人都有特权思想，问题是有没有机会和条件表现出来，其实把一个人放在一个特定的位置上，一般都会产生特权思想，即使一个最反对特权的人，一旦有了某种机会和条件，也有可能会比其他人更厉害地搞特权。因此，从教育入手，用道德规范是不能从根本上消灭司法人员的特权行为的。由于特权思想产生的根本是司法体制问题，所以就要从严格执法程序和监督机制的有效性上下功夫，从制度上加大对违纪警察的处罚力度，从严治警。而不应把主要精力放在思想教育上，因为教育功能再强，也不能产生超人。 做为一个特殊职能部门，司法人员拥有一些法律特许的特权是正常的。然而，当这些被法律所赋予的特权膨胀到一定程度，并发展到自大狂傲，对公民利益造成损害的时候，对这种特殊的权力进行抑制和管理就显得特别重要了。而同时也极其需要把执法人员的各项工作置于社会的监督之下，因为权力没有监督就很可能导致滥用。而这种监督不能只是内部监督，还必须放到司法范围的圈外去，通过人大监督，社会监督，舆论监督，建立一个合理的、科学的、行之有效的监督渠道，落实公民监督权，以限制司法人员的特权泛滥。 司法人员的服务对象是社会，是代表国家行使行政执法权这一公共权力，是为全社会纳税人提供“安全保障”这一“公共产品”。一旦司法人员从事与公务无关的事务，他就不再具有司法人员的特殊身份，同时也就不在享有法律赋予的特权。但在非公务场所司法人员若有违纪现象，由于旁观者仍会把这些人界定为司法人员，人们自然会对司法人员产生看法，失去人们对他们的尊重，其危害性不言自明。如果司法人员丧失了人们对其的尊敬，甚至使公民对其感到恐惧，那么也就容易失去司法公正的意义。因此，绝对有必要通过制度化的理性力量，使“哪个敢带我们的人走？”这样的特权神话，不再从个别司法人员口中出现。(稿源：红网)(作者：李坚)(编辑：杨国炜)
法治动态检索
|
