|
新民晚报
又到年终岁尾，盘点2006年的关键词，“反垄断”分外引人注目。一年来，以反垄断为核心的公共利益事件接连上演,凭借垄断地位赚取高额利润的垄断利益集团,一再成为社会舆论的众矢之的。 不过，纵览一年来百姓向垄断利益集团“讨公平”的过程，可知当前情势尚不乐观。比如对垄断行业高福利的声讨，虽然使少数行业作出了“减薪”、“降福利”的承诺或姿态，但在“工资虚低”背后，员工高福利并没有多少改变。再比如与走过场、“听涨不听跌”价格听证博弈，也并未真正撼动多少涨价企图。一年来，从水、油、电、气到邮政资费，涨价消息连连，像邮政资费上涨连听证的程序也没有走。还有，起诉垄断部门的效果也不甚理想：状告铁道部春运涨价程序不合理的官司又一次败诉了，储户起诉银行“大月31日存款不计息”的官司也败诉了…… 对垄断利益集团不愿容忍，对涨价等“锱铢必较”，许多人并非仅因个人损失。比如大多数人现在极少通过邮局寄信，但对邮资上涨问题却很敏感很关注。这是由于权利意识的增强，也是对良性社会秩序的追求。越来越多的人已意识到：只有在公平的基础上，社会才能健康发展；只有当利益不被轻易侵占，社会各阶层之间才能互相尊重，也才有真正和谐的社会。向垄断利益集团“叫板”，与其说是利益之争，毋宁说是尊严之争。 的确，要构建和谐社会，维护社会公平和正义，必须让民意拥有足够的地位和尊严。当前，无论在经济领域还是在其他领域，一些行政不作为、乱作为甚至违法行政、渎职现象不断发生，且迟迟得不到解决，乃至有“积重难返”之慨，就是因为民意受到忽略或敷衍，致使其应有的监督作用未能充分发挥。百姓向垄断利益集团讨公平，既是谋求利益均衡的过程，更是民意尊严回归或重建的过程。只有当民意的尊严能够充分体现，民众能依法维权，改革也好，发展也罢，才能真正走上健康理性的轨道。（郭之纯）
法治动态检索
|
