|
2008-9-19 出了“三鹿事件”，几个主要的代言明星要么躲了起来，要么就忙不迭地喊冤，和产品划清干系。 大概都怕承担义务吧。似乎一旦承担义务，就等于承认自己道德败坏。然而，明星们没有搞清楚的是：义务的产生并非是你能选择的，有时候它是你获得权利之后的副产品。当你拿人家钱给奶粉做广告的时候，说“XX奶粉，值得信赖”，你出售的可不仅仅是卖相，无形中你已经使用了你的信誉给产品作了一次担保。就好像你给人作担保，当某人欠下一屁股债逃之夭夭的时候，因为你是好人，难道就可以不偿还债务了么？ 话虽如此，但假如有明星反驳我说：“你告诉我，我该怎么担负义务，担负多少义务？”我可能会马上无话可说。 为什么？因为我没办法告诉他怎么做，我们的法律没有类似的条款。前面说的“义务”，仅仅停留在道德层面上。 所以，虽然我在电视新闻上看到一个个小孩子患了肾衰竭，家长们欲哭无泪，我却不能谴责明星们。尽管这些人之前在电视上笑嘻嘻端着奶粉罐子说着“值得信赖”，事后却统统躲了起来，没有一个站出来对孩子们的遭遇表示同情，也没有人有退钱的意思……公共媒体遇到类似的事情，终归还是要以法律作为言说的准线。我只是觉着，至少“三鹿事件”后，明星代言，这种权利和义务如此不对等的事情，是该拿法律来约束下了。
法治动态检索
|
