|
2008-12-16 又是国家公务员，又是强行搂抱小女孩，而且态度蛮横——— 浙江台州版林嘉祥爆出后，鉴于不久前深圳案的草率收场，立刻有论者呼吁“不能让台州版林嘉祥逃脱追究”、“不能再不了了之”。 但结果真的就是“不了了之”。“强行搂抱”在调查结果中被轻飘飘地描述为“手搭在肩上”，仅将其定性为“不检点行为”，猥亵“查无实据”，只有一个不痛不痒、等于没有处分的记过处分。相比之下，遭受双开处理的林嘉祥要“冤”多了。 好一个“严重损害了公务员形象”!什么是“公务员形象”?怎么叫“严重损害”?又该追究什么责任?“严重损害公务员形象”的“罪名”看起来很大，其实非常空泛，空得等于什么都没有，只不过是用一种空泛、高调的辞令营造了一种问责幻觉。 好一个“严重损害了公务员形象”———这是一个让人非常不解的定性，这件事中的直接受害者明明是那个12岁小女孩，怎么却只是“损害了公务员形象”?即使如台州公安机关的调查所言，皮某仅仅是“用双手搭在女孩双肩上不超过十秒钟”，在女孩非自愿的前提下，皮对其实施搭肩等行为，从法律来看皮已侵犯了女孩的人身合法权益，对女孩的精神造成损害，必须向女孩道歉和作出赔偿，通过公正的处理给女孩一个交代，以“坏人必然受到惩罚”来治疗孩子的伤痛，怎么受害者却被偷换成了空泛的“公务员形象”? 好一个“严重损害了公务员形象”———即便认同这个定性，但处罚仅仅是“记过处分”，难道“公务员形象”就仅仅值一个记过处分，难道“严重受损的公务员形象”仅仅一个轻得不能再轻的记过处分就可以得到修补?这样的处分能威慑谁?
法治动态检索
|
