山西省国资委团购商品房，团失公信力

　　山西省国资委，作为山西省政府履行国有资产出资人职责的机构，立足全民利益监管省属企业国有资产运动。然而，日前一起团购商品房事件，却给其不辱使命打上了一个大大的问号。
　　
　　团购商品房是山西省国资委副主任崔联会的说法，用以回应网贴《山西省国资委领导免费领取豪宅》的另一种说法，5月27日新华社"中国网事"发表的调查证实网贴说法基本属实。
　　
　　两种说法，所言性质截然不同，但事实无声胜有声：山西省国资委专门设立一家直属的房地产开发公司，特地建设单套面积为140平方米至265平方米的住宅楼，这种不属于经济适用房的商品房，只以不到市场价一半的超低价，仅卖给该委的领导和其管辖的企事业单位领导。
　　
　　想来，崔联会副主任难免尴尬于事实胜于雄辩。尽管，作为一种经济的交易方式，团购人皆可行，作为市场向公众提供之物，商品房人皆可买，官员不例外。但自立开发公司、自建住宅楼、自定超低价卖给领导，如此自编自导自演的领导弹指暴利戏，还是正常团购商品房？
　　
　　一目了然，山西省国资委左手给右手、自买自卖的，不是人人可从市场取得的商品房，而是特地向部分领导输送特别利益的"特权房"，自利自肥得逞靠滥用公权。其实，崔副主任无意间已一语道破"权重"影响力，他说：购房时当然是优先安排领导买265平方米的大房子。
　　
　　谁都知道，"优先安排领导"是实物福利分配逻辑；谁也未闻，市场交易规则需特设"优先安排领导"程序。山西省国资委，对国家2003年以来三令五申的任何单位不得以任何名义变相实物分房分明置若罔闻，领导排他性独享的"特权房"分明是披着商品房外衣的福利房。
　　
　　虽然，与从前曝光的公权染指限价房、插足经适房、捣腾集资合作建房等花样不同，山西省国资委使出了对"特权房"乔装打扮新招，但脱掉光鲜油亮的外套，实质都是赤裸裸的"公仆"抢劫主人、"官场经济"摧残市场经济，严重扭曲利益和谐天平、败坏公平正义秩序。
　　
　　团购商品房是幌子，"特权房"分配是本质。这幅"特权房"高高矗立的浮世绘，衬在"房奴"不胫而走、《蜗居》激起共鸣、遏制房价"飞天舞"步履艰难、"安得广厦千万间"已成为国家负重的政治经济命题的背景下，丑陋无比，恶劣至极，彻底颠覆了正常的官民关系。
　　
　　难以想象，领导带头不尊重全民赋予的权力、肆意滥用而大捞特捞"特权房"的山西省国资委，可以履行好国有资产出资人职责。如此团购商品房，必然团失公信力，让全民相信把资产交其代理能增进全民利益，让全民放心其对国有资产运动的监管会秉公行事，还可能吗？
　　
　　失信于民，留它何用？这句实在话，在此只是气话。一个失信于民的官员可以清除，但山西省政府不可能没有履行国有资产出资人职责的机构，省属企业庞大的国有资产的运动不可能无监管者。所以，因团购商品房而团失公信力的山西省国资委，当务之急是重新团获公信力。
　　
　　这很艰难，却必须做。首要的一步，是告诉全民：哪些领导笑纳了"特权房"？按党纪、政纪、国法该当何罪？若无真相水落石出、问责落实到人的善后，团失的公信力就根本无从唤回。那么，其中率先笑纳了265平方米"特权房"的领导，是不是也该率先站出来说话呢？
　　
　　但迄今为止，除崔联会副主任偷梁换柱、瞒天过海的轻描淡写，山西省国资委集体失语。其官方网站显示，委领导共11人：朱晓明，王晓勇，李天太，王靖凯，渠性轩，李宝文，朱成基，崔联会，李东洪，李晓荣，刘贵。公众不知，11位领导有无笑纳265平方米"特权房"的，但11位领导应自觉，对团购商品房导致团失公信力难辞其咎，谁也无权保持沉默。
　　
　　若山西省国资委领导始终不言，事情会不了了之吗？应该不会。因为，使履行国有资产出资人职责的机构摆脱全民信任危机，重新团获公信力，不仅是政府的本分，而且是人大的本分。