|
北京青年报 从贵报昨日来论《李某某案的法官该怎样度过这场舆论战》中，我读出了外界对法官公正审判的担忧。 近日，在中央政法委出台的《关于切实防止冤假错案的指导意见》中指出：不能因舆论炒作、当事人及其亲属闹访和“限时破案”等压力，作出违反法律规定的裁判和决定。在肯定舆论促进司法公正的同时，我们也看到现实中“舆论审判”左右司法审判的另一面，要么为犯罪嫌疑人开脱，要么提前“定罪”，要么就是舆论一边倒。其结果是，严重干扰了法官的审判权，影响了正常的司法秩序。而一旦没有达到舆论预想的判决结果，就质疑法官不作为，声讨声、骂声一片。这是舆论过度干扰法官裁判权的典型表现，事实上，这样的例子还可以举出不少。 我国《宪法》明确规定：“人民法院独立行使审判权，只服从法律，不受行政机关、社会团体、个人的干涉。”同样也不应该受“舆论审判”的影响。舆论就是舆论。其根本职能就是通过监督，帮助真相浮于水面，而不是绑架司法。要看到，任何背离法律准绳的声音，都会在不同程度上损害法律的尊严。司法就是司法。真正的法治社会，正义主要由司法来捍卫。马克思曾说：“法官除了法律就没有别的上司”。法官判案只能“以事实为根据，以法律为准绳”，也就是说除了事实和法律这两个因素之外，法官不能被任何别的因素影响，包括所谓社会舆论，这是法官神圣职责所在。 舆论重在监督，司法惟求公正。只有当感性的舆论和理性的法律各司其职，才能真正实现司法公正，维护社会公平正义。易伍(辽宁 市民) |
