|
我大约考证了一下，《三字经》也是宋朝人写的，出自欧阳修之后。欧阳修写这一篇确定了人性是相远的。那么在后来编《三字经》的时候，应该是否定了欧阳修的结论。因为欧阳修还没死的时候，他的《归田录》朝野上下就看到了，死了以后更是印行全国了，所以，编《三字经》这个人，肯定看过《归田录》。那他为什么非要写成“性相近，习相远”呢？ 所以说，等于是编《三字经》的人肯定看过《归田录》，他不赞同欧阳修的说法，就反着说。那么，我们到底看一看，人性是不是相远？如果承认人性相远，就等于承认我们的智商天然的不同，天然的有差距。那我就简单说一说，当年有一个美国总统叫克林顿的，现在他老婆正在竞选美国总统，在克林顿执政期间，我们中国和美国、日本、德国、法国、英国等国家联合公布人类基因工程阶段研究成果的时候，大家都已经知道了，人，天生下来的智商就是不相同的，生下来之前在肚子里边怀着的时候就已经决定了。这样的结果出来以后，会容易导致人与人之间相互歧视。所以，当时的克林顿就号召各国，不要太过分的宣传基因工程，特别是关于人性的问题，要限定在学识范围内讨论，不要对社会广为宣传。当时执政的各国元首及总理纷纷响应，所以就没有大肆的宣传基因工程。 从这一篇，我们也可以看得出，那个行者学了十年没有背会《法华经》，宋绶用了十天，夏竦只用了七天就背会了，而且一字不漏，可见，我们的人性，我们天生的智商差别是相当之大的。所以，对待我们的孩子，当家长的就要思量，我们的孩子到底处于一个什么水平，不要太过分的让我们的孩子怎么怎么样，如何如何。我们要因材施教，因人而异的制订我们对孩子的家教方法。不要一味地与别人比，别人得了九十分，我们也要得九十分，别人得了一百分，我们也要得一百分，这样的弄法就不现实。我们要看米做饭，我们的米是多是少，是好是坏，到底做什么样的饭。虽然《三字经》说了，那是一种唬人的办法。我说儒家搞这一套，都是唬人的办法。你相信儒家，你就乱来，那一定会给孩子造成精神灾难，精神暴力，结果必然适得其反。像欧阳修、苏东坡严格来说不是纯粹的儒家，他们都信奉道家，特别是欧阳修博览群书，他不可能只是相信儒家这一家。 就从这一篇就可以证明，他与儒家的观点截然不同，有他自己的观点。 |
