|
对此，广州市社会科学院研究院彭澎认为，如果举报内容为实的话，那么这位司法局领导的行为是一种利用职务之便，谋取利益的行为。“因为司法局与律师事务所之间有着上下级的管理关系，作为司法局的领导，利用自己的身份放贷收高利，有利用职权的嫌疑，但是如何对此进行最后定性，还要看具体的情况。”彭澎说。 专家说法 是投资还是贿赂？ 对于司法局领导涉嫌向管辖的律师事务所放贷收高利的行为，中国人民大学公共管理学院教授毛寿龙认为，如果举报内容属实，那么这种行为就涉嫌变相贿赂。 “我认为，首选要区分这种行为是属于投资还是贿赂，目前还不能对这两种行为进行严格的区分，否则会矫枉过正，因为即使是公务人员，也是有投资的权利。但是根据举报的内容来分析，如果确为事实，那么这种放贷行为就有贿赂之嫌，因为放贷的副局长显然利用了自己的职权，否则他不可能收取这么高的利息，并且还有利益输送，有其他方面的回报。”毛寿龙说。 律师朱永平认为，从目前的证据来看，贝某与律所之间的高利贷行为应属民间借贷，因利率和还款问题引起的纠纷可通过民事诉讼途径解决，但是对于是否涉嫌受贿犯罪，现有证据略显不足。但贝某作为国家机关工作人员，向管理对象发放高利贷的行为，违反了我国《国家公务员管理条例》和《中国共产党廉洁自律准则》等相关规定的行为，应由纪委部门介入调查对其进行问责。 文/羊城晚报记者 李钢 |
