|
事实上，类似《津东奶茶》这类让人浮想联翩、打擦边球的片名并不少见，记者还在电影备案公示表中看到《小明的baby》、《后会有期》、《失业33天》、《神奇四傻》、《归去》等，这种影片是否形成侵权？记者就此采访了曾打过多起侵权官司的张中辉律师。 张律师告诉记者，针对上述现象，中国法学界从发达国家引进一个概念，称作“商品化权”，“具有商品化权的因素，不仅包含真实人物的姓名、肖像，也包含真实人物的生活经历等与其人身具有密切联系的一切因素”。 张律师进一步解释说：“所谓商品化权，是指蕴含消费者吸引力，具有商业价值的各种因素，通过商业化使用而取得经济利益的权利。名人对于自己的姓名享有商品化权。商品化权属于知识产权的范畴，目前我国法律尚未明确规定，难以维权。” 不过，张律师也指出，目前比较接近的是反不正当竞争法第五条第(三)项，“‘擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品’，属于仿冒、搭车形式的不正当竞争。能否对照适用，需要具体研究。无论如何，经营者应该遵守公认的商业道德，电影只能以质量取胜，以旁门左道吸引大众的注意力，哗众取宠，只能是短视行为”。 |
