|
安阳市龙安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民二初字第359号 原告郜全福，男，1990年1月1日出生。 委托代理人张航，安阳市龙安区东关法律服务所法律工作者。 被告李长贵，男，1963年4月14日出生。 委托代理人赵春海，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。 原告郜全福诉被告李长贵返还原物纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郜全福及其委托代理人张航、被告李长贵及其委托代理人赵春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜全福诉称，2014年7月29日，因家庭装修，被告到原告的商店内购装饰材料，并约定货到付款。原告于7月29日第一次给被告送货物及物品有：80袋腻子、5桶乳胶漆、砂纸、石膏粉、毛滚、脚手架、电锤、搅头等工具。之后又第二次送腻子20袋。第三次送货时间为8月8日，被告家的批墙工人打电话说料不够用，又要10袋腻子，因店内不够10袋，所以只送了9袋腻子。货送到被告家后，被告李长贵以腻子颜色有差异为由，将原告送货的车辆及车内修车工具箱（箱内有工具）、胶枪、水龙头等物品非法扣押。请求判令：一、被告返还非法扣押原告的豫EJW295号车辆及行车证、驾驶证各1本、工具箱1个、修车工具1套；二、被告赔偿损失每天500元，直至返还非法扣押的财物之日止；三、诉讼费用由被告承担。 被告李长贵辩称，1、被告不清楚豫EJW295号车上是否有行车证、驾驶证、修车工具，未见上述物品；2、昌河牌微型客车无营运资格证，不存在合法收入。故原告要求赔偿损失每天500元，没有事实和法律依据。 经审理查明，2014年7月29日，被告到原告的商店购买装修材料，口头约定货到付款。原告分三次为被告送腻子109袋、乳胶漆5桶、及脚手架、架板等工具。2014年8月8日，原告为被告第三次送货时，被告以墙面出现色差为由，将原告的送货车辆及行车证、驾驶证等物品扣留。2014年8月15日，原告父亲郜金山打110电话报警，经民警调解无效，原告诉至法院。审理中，2014年11月7日，在本院主持下，被告将扣留原告的豫EJW295号车辆（非营运车辆）、行车证1本、驾驶证1本、工具箱1个、脚手架4套、架板5块返还原告。 上述事实，有原告向本院提交的扣留物品清单、接处警登记表，被告提供的照片1张，以及双方当事人当庭陈述等证据证实，经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于被告是否应当返还原告诉请的车辆及其他物品，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告有权要求被告返还原物。审理中被告已将原告的车辆、行车证、驾驶证、工具箱等物品返还；至于修车工具一套，因原告未提供充分证据证明该物品在被告处，且被告不认可，故原告该项请求本院不予支持。关于被告是否应当赔偿原告扣车损失问题，原告车辆虽系非营运车辆，但有合法的行驶证，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失；但其证据不足以说明其主张的损失数额具有合理性，且未提供证据证明实际损失数额，本院对有关具体损失无法认定；故原告要求每日500元损失赔偿，证据不足，本院不予支持，可待有新的证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郜全福的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告郜全福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 马小新 审 判 员 张小桢 人民陪审员 陈艳琦 二〇一五年三月十三日 代书 记员 尚瑞敏 |
