|
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）登民一初字第646号 原告王某某，男，1988年6月7日生，汉族。 委托代理人何素冰，女，河南国计律师事务所律师。 被告郑某，女，1987年3月16日生，汉族。 委托代理人景建和，男，河南国计律师事务所律师。 原告王某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘舒力独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何素冰、被告郑某及其委托代理人景建和、张明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方经人介绍相识2014年1月3日登记结婚。2014年2月23日生育一男孩王钰垚。原告在婚后对被告疼爱有加，被告却经常找各种缘由与原告吵闹并提出离婚要求。孩子出生满两个月后，被告离家出走至今，双方已分居一年多，现诉于法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王钰垚由原告抚养，被告承担抚养费；依法分担夫妻共同债务。 被告辩称，不同意离婚。原被告之间的夫妻关系较好，没有达到感情破裂的程度。原告提出离婚是因第三者插足所致，被告愿意原谅原告过错并同意和好。原告在婚姻存续期间与第三人非法同居，且多次对被告实施家庭暴力，如判决离婚，原告应当赔偿被告精神损失100000元；并分割二十多万元的夫妻共同财产；我国法律规定，两周岁以下子女，一般随母方生活。若判决离婚，婚生男孩王钰垚应由被告抚养，原告支付抚养费。 原告向本院提供五组证据，支持其诉请。第一组证据为原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；第二组证据婚生子女出生证明一份，证明原、被告于2014年2月14日生一男孩王钰垚的情况；第三组为证人王秀香、王建朝出庭作证，证明孩子一直由原告父母照顾的情况；第四组为村委会证明一份，证明孩子一直由男方抚养的情况；第五组证据为书证及视频资料一份，证明原告婚后在外借款以及孩子随原告父母生活的情况。 被告对原告提供证据的质证意见为，对第一组、第二组无异议，对第三组证人证言有异议，证人只能证明孩子暂时由原告父母照顾，并不能证明被告没有抚养孩子；对第四组村委会证明有异议，认为证据形式不合法，且无负责人签名，不能证明案件事实；对第五组证据有异议，借款文本均无原件，不能证明借款事实存在，视频资料只是证明孩子暂时由原告父母照顾，无法证明其他事实。 被告提交三组证据，证明其答辩理由，一、唐庄派出所报案记录一份，证明原告对被告实施家庭暴力的情况；二、照片三张，证明原告与第三者来往外出旅游的事实；三、原告的微信及QQ空间资料，证明原、被告之间的夫妻共同财产情况。 原告的质证意见为，对出警记录真实性无异议，对证明内容有异议，该记录是被告在殴打原告母亲以及原告后，被告自己报警的报警记录，在处警情况内已经有说明。对第二组证据有异议，照片中车内女子系原告朋友的朋友，原告与该女子并不熟悉，更没有任何不正当关系；对第三组证据有异议，被告仅是从QQ空间截取部分内容，不能客观全面反映本案事实，该部分钱是原告为给生意伙伴王建斌讨要货款。 本院的认证情况为，对原告所提交的第一、第二组证据，因被告无异议，本院依法予以认定。对第三组证人王秀香、王建朝的证言、第四组村委会证明及第五组视频资料，因证人出庭接受质询，且有村委会证明及影像资料可以相互印证，本院依法予以认定。对原告提交第五组借款文本资料，因其系复印件，本院不予认定。对被告所提交的第一组证据，因原告对其真实性无异议，本院依法予以认定。对第二组及第三组证据，其内容并不足以证明原告存在过错之事实及原、被告双方的共同财产情况，本院依法不予认定。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚。2014年2月23日生育一男孩王钰垚。婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方感情破裂，现诉与本院。 本院认为，原告诉请离婚，被告并不同意，证明双方感情并未完全破裂。原告虽提供证据，但均不能证明双方存在感情破裂的事实。双方婚生一男孩，尚不足两周岁，父母离异，对孩子以后成长极为不利，而原、被告只要互谅、互让，夫妻关系仍然有和好的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告郑某离婚。 本案受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员 刘舒力 二〇一五年四月一日 书记员 孙楠楠 |
